原合同是否具有法律效力？它具有法律效力。電子版也具有同樣的法律效力，但建議妥善保存紙質(zhì)版。如有爭議，電子版不易證明，與原件無強(qiáng)烈效力。最好保留原合同的原件

法律效力

原合同指的是合同文本，經(jīng)雙方協(xié)商后由雙方簽字或蓋章。原始合同是《合同條例》規(guī)定的“書面形式”之一，原始合同在證據(jù)學(xué)上可以被認(rèn)定為直接證據(jù)和原始證據(jù)，是直接從爭議事實中衍生出來的證據(jù)，能夠獨立、直接地證明爭議事實，被法院普遍接受的

掃描副本的法律效力

從證據(jù)的角度來看，掃描副本是一張圖片，它作為副本存在，在技術(shù)上可以篡改。因此，僅掃描副本的認(rèn)證效果非常低。除非另一方批準(zhǔn)掃描件，否則需要提供其他相關(guān)證據(jù)予以支持并形成證據(jù)鏈，掃描件可以作為最終證據(jù)，因此具有較高的證據(jù)效力。掃描的副本相當(dāng)于一份副本。單獨提起訴訟很難得到法院的支持。原件也可能被篡改，但可以識別。如果原件是真實的，它可以作為證據(jù)來確定事實。即使掃描件被認(rèn)定為真實，也不能直接認(rèn)定為證據(jù)，這是兩者之間的區(qū)別，傳真的法律效力也是一種書面合同形式，但與原件相比，傳真的不同性質(zhì)將影響其法律效力：雙方傳真的傳真，直接修改或確認(rèn)其內(nèi)容，可視為原件，但僅用于傳輸文本和圖像的傳真，其性質(zhì)類似于復(fù)印件，有效性不確定的證據(jù)不能單獨作為確定案件事實的證據(jù)。其次，在實踐中應(yīng)根據(jù)客觀情況判斷傳真的證明力，即使傳真屬于原件，也不能單獨作為確定案件事實的證據(jù)。例如，只要一方的接受尚未確定，雙方在相互要約和接受過程中使用的傳真就不能作為建立合同關(guān)系的證據(jù)；或者，在能夠證明合同關(guān)系成立的傳真之后，雙方就約定事項簽署了正式的合同文本，則該傳真不能作為識別合同內(nèi)容的證據(jù)。最后，在確定傳真的證據(jù)效力之前，我們應(yīng)該首先確定傳真的真實性。傳真的內(nèi)容可以通過復(fù)印和其他方式更改。因此，盡管傳真作為原件使用時具有充分的證據(jù)效力，但通常仍需要其他證據(jù)的支持

確認(rèn)傳真證據(jù)效力的第一種方法是詢問對方對傳真的盤問意見。如果對方不同意，進(jìn)一步詢問傳真上的傳真標(biāo)記和傳真號碼是否屬于該方。另一方當(dāng)事人無異議的，可以依照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第八條第二款的規(guī)定確認(rèn)傳真的證據(jù)效力。此外，您還可以查詢發(fā)送傳真的一方在特定時間通過電話發(fā)送傳真的文件記錄，并與傳真進(jìn)行比較。獲取這些證據(jù)可能需要依法申請合法訪問，電信部門檔案和記錄的保存時間也需要注意

以上是小編為您編寫的相關(guān)知識。通過以上知識，我相信您已經(jīng)有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問題，歡迎您登錄Luba進(jìn)行在線律師咨詢