目前，合同詐騙罪在經(jīng)濟(jì)傳播領(lǐng)域方興未艾，方法多種多樣，司法實(shí)踐中對(duì)該罪的認(rèn)定存在諸多差異。為了盡可能對(duì)本罪有一個(gè)一致的認(rèn)識(shí)，有必要討論合同詐騙罪中的相關(guān)區(qū)別

合同詐騙案中隱瞞履行能力的詐騙認(rèn)定

，大多數(shù)犯罪人以行動(dòng)的形式犯罪，但也有少數(shù)案件沒(méi)有采取行動(dòng)。刑法理論中本罪的主要特征是：虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞事實(shí)。就隱瞞事實(shí)而言，是指行為人故意隱瞞客觀事實(shí)，故意隱瞞對(duì)方應(yīng)當(dāng)知道的內(nèi)容。他采取的方式不是作為就是不作為。不作為的方式主要表現(xiàn)為不履行告知合同的義務(wù)，隱瞞履行合同的能力。例如，甲方以該公司的名義租用一處房地產(chǎn)，并與乙方簽訂裝修合同，以開(kāi)設(shè)一家購(gòu)物中心。乙方按照合同規(guī)定向甲方支付數(shù)十萬(wàn)元的裝修費(fèi)，項(xiàng)目如期完工，但由于甲方?jīng)]有資金，乙方無(wú)法獲得報(bào)酬。在本案中，甲方未履行披露義務(wù)，隱瞞當(dāng)前無(wú)法履行的情況，導(dǎo)致乙方欺詐。筆者認(rèn)為，甲方故意隱瞞的行為應(yīng)當(dāng)定罪。原因是甲方隱瞞事實(shí)，達(dá)到了預(yù)期目的，即不花錢(qián)享受裝修效果，取得了使用和收入，導(dǎo)致對(duì)乙方財(cái)產(chǎn)失去控制。因此，甲方應(yīng)承擔(dān)合同詐騙罪的法律責(zé)任

認(rèn)定欺詐行為具有因果關(guān)系

合同詐騙罪的因果關(guān)系往往表現(xiàn)出一定的特殊性，即欺騙手段-錯(cuò)誤理解-轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)控制權(quán)。其中，錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)具有雙重因果關(guān)系，它既是結(jié)果事實(shí)，又是原因事實(shí)，成為因果關(guān)系的中介。一般來(lái)說(shuō)，合同詐騙罪表現(xiàn)為弄虛作假造成的錯(cuò)誤理解，以及錯(cuò)誤理解造成的“自愿”交付財(cái)產(chǎn)。在某些因果關(guān)系中，如果被害人的過(guò)錯(cuò)首先發(fā)生，行為人就利用被害人的過(guò)錯(cuò)隱瞞事實(shí)真相，獲取被害人的財(cái)產(chǎn)，這在司法實(shí)踐中往往會(huì)產(chǎn)生一些爭(zhēng)議。例如，為了承包某個(gè)項(xiàng)目，甲方故意夸大自己的能力和資質(zhì)，不惜預(yù)付數(shù)萬(wàn)元或押金與演員簽訂合同。但是，在合同的初步履行期間，甲方事實(shí)上不可能履行。這是由于甲方自身的過(guò)錯(cuò)造成的，應(yīng)由甲方自行承擔(dān)。如果甲方在履行合同過(guò)程中發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤需要糾正，而行為人知道另一方的錯(cuò)誤，他將不幫助糾正。相反，他自己的行為會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤一方錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的延續(xù)和深化。這種情況的發(fā)生應(yīng)被視為行為人的積極方式，并應(yīng)承認(rèn)他涉嫌合同欺詐

部分履行的欺詐鑒定

一般來(lái)說(shuō)，為了詐騙更大數(shù)額的財(cái)產(chǎn)，行為人首先以履行部分義務(wù)為誘餌或價(jià)格，最后在獲得對(duì)方充分信任后騙取他人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，對(duì)這一事實(shí)和性質(zhì)的最終判斷取決于行為人的行為趨勢(shì)。如果行為人在合同的正常履行中控制了他人的財(cái)產(chǎn)，則由于主觀上的突然變化，他不繼續(xù)履行合同，想要擁有他人的財(cái)產(chǎn)，并且部分實(shí)施了規(guī)避法律的行為。后來(lái)，由于對(duì)方的追償或警告，他繼續(xù)履行合同的主要義務(wù)。這不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為合同詐騙罪，而應(yīng)在行為結(jié)束后進(jìn)行判決。因?yàn)樾袨槿巳〉秘?cái)產(chǎn)是在法律履行合同的過(guò)程中，其主觀犯罪故意的變化是刑法理論視角下的一種故意。這種意圖只有在合同履行和行為結(jié)束后才能判斷。如果行為人只履行了部分合同義務(wù)，而忽略了追償、攜款逃跑、避免隱瞞以及其他應(yīng)在以后履行的部分的行為，則可以根據(jù)行為結(jié)束的事實(shí)確定行為人具有欺詐意圖。雖然行為人提前履行該部分是合法的，但在履行合同的過(guò)程中，行為人有犯罪意圖并實(shí)施了相關(guān)行為，應(yīng)當(dāng)予以定罪處罰。如果行為人被另一方當(dāng)事人強(qiáng)制追償，其主觀意愿已經(jīng)改變，繼續(xù)履行合同的全部?jī)?nèi)容，他不能被定罪

欺詐識(shí)別

以“搶劫彼得支付保羅”的方式欺詐（以下簡(jiǎn)稱“撤銷欺詐”）是合同欺詐的一個(gè)特例。表現(xiàn)為行為人在一定時(shí)間內(nèi)多次實(shí)施合同詐騙，采取拆箱、邊騙邊還的方式。筆者認(rèn)為，要認(rèn)定合同形式的合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)注意行為人的主觀故意。因?yàn)樽靼溉艘辉倌笤焓聦?shí),隱瞞真相,騙取他人財(cái)物自用。即：作弊-退貨-作弊。例如，甲方以被他人關(guān)閉的公司的名義與乙方簽訂煤炭購(gòu)銷合同，乙方按照合同規(guī)定全額運(yùn)出煤炭。甲方取得煤炭后低價(jià)出售，所得收入用于個(gè)人揮霍。幾個(gè)月后，甲方以同樣的方式和手段與丙方簽訂煤炭購(gòu)銷合同，并將從丙方騙取的部分貸款退還給乙方，繼續(xù)滿足個(gè)人揮霍。從那以后，他欺騙了很多次。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定a合同欺詐的數(shù)量和金額，返還部分只能作為量刑情節(jié)。因?yàn)槊看渭追綄?shí)施合同詐騙，每一次詐騙的事實(shí)和內(nèi)容也完全符合合同詐騙罪的所有構(gòu)成要件。如果甲方通過(guò)欺詐返還的部分未被認(rèn)定為犯罪事實(shí)，則甲方在欺詐后返還給乙方的部分在實(shí)踐中被視為合法化的“雞和蛋”欺詐認(rèn)定，俗稱“雞蛋”合同詐騙，主要是指單位或個(gè)人利用隱瞞事實(shí)的手段，騙取他人與自己簽訂合同，并在取得對(duì)方支付的款項(xiàng)和預(yù)付款后挪用作他用，長(zhǎng)期占用后返還的行為。例如，甲、乙雙方簽訂了食品購(gòu)銷合同，甲公司根據(jù)合同規(guī)定向乙公司發(fā)送了數(shù)百萬(wàn)份食品。B公司即將出售上述食品，資金返還后將占用很長(zhǎng)時(shí)間，導(dǎo)致a公司陷入困境。在司法實(shí)踐中，國(guó)有企業(yè)之間的這種“借雞下蛋”行為一般不受刑事處罰。原因是沒(méi)有非法占有。同樣的案件，例如個(gè)人和無(wú)資產(chǎn)公司與國(guó)有或外國(guó)企業(yè)之間的“借雞下蛋”，有時(shí)也會(huì)被作為合同欺詐者處罰。處罰依據(jù)主要是從主體、資金、履約能力、資金返還趨勢(shì)等方面做出較為詳細(xì)的判斷。對(duì)同一性質(zhì)問(wèn)題的不同處罰不是執(zhí)法人員故意欺詐，而是對(duì)“非法占有目的”的理解。筆者認(rèn)為，解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵在于立法的初衷。根據(jù)現(xiàn)行法例，如果沒(méi)有非法管有的目的，便不會(huì)被定罪。從某種意義上說(shuō)，它鼓勵(lì)行為人以非法手段占有他人財(cái)產(chǎn)，這不符合立法的初衷。因?yàn)楹贤械臈l款是雙方誠(chéng)信履行合同的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行。如果一方違反合同中的主要付款，故意拒絕和延遲付款，將不可避免地造成另一方財(cái)產(chǎn)的損害和失控。當(dāng)然，要解決這一問(wèn)題，應(yīng)從立法的初衷出發(fā)，即將“非法占有”的目的改為“非法詐騙他人財(cái)產(chǎn)”。這可以減少司法實(shí)踐中的理解差異

一女多嫁”欺詐認(rèn)定

合同詐騙罪中“一女多嫁”的形式主要表現(xiàn)為行為人利用合法或虛假工程與多方簽訂合同的行為獲得大額定金和預(yù)付款的項(xiàng)目或加工訂單。合同詐騙罪