合同解除是指在合同生效后，由于一方或雙方的意愿表達(dá)而使合同關(guān)系消滅的行為

在行使終止合同的權(quán)利時(shí)是否涉及一種或多種類(lèi)型的訴訟，誰(shuí)將行使訴訟權(quán)？這個(gè)問(wèn)題值得我們關(guān)注、分析和研究?！?a href='http://www.shkps.cn/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》第96條規(guī)定，如果一方行使約定的或法定的終止權(quán)，應(yīng)通知另一方，并在通知到達(dá)另一方時(shí)終止合同。另一方當(dāng)事人有異議的，可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁機(jī)構(gòu)）確認(rèn)解除合同的效力。根據(jù)這一規(guī)定，在行使終止合同的權(quán)利時(shí)，除雙方協(xié)商終止外，有權(quán)終止合同的人必須首先向另一方發(fā)出終止通知。通知到達(dá)另一方時(shí)，合同終止，合同關(guān)系終止（需辦理法定審批和登記手續(xù)的除外）。由此可以看出，撤銷(xiāo)權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，完全可以根據(jù)單方面的意思表示行使和完成，不需要借助任何公共權(quán)力來(lái)實(shí)現(xiàn)和補(bǔ)救。此外，本條還規(guī)定了誰(shuí)有權(quán)確認(rèn)合同終止的有效性。請(qǐng)注意，此處的權(quán)利不再是上述四類(lèi)權(quán)利中的具體實(shí)體權(quán)利。它是一項(xiàng)程序性訴訟權(quán)利，是行使終止權(quán)的相對(duì)人在有異議的情況下向司法機(jī)關(guān)提起確權(quán)訴訟的一項(xiàng)程序性權(quán)利。根據(jù)這一規(guī)定，有權(quán)終止權(quán)利的人沒(méi)有提起確認(rèn)權(quán)利的訴訟的權(quán)利，只有對(duì)方才有資格提起確認(rèn)權(quán)利的訴訟，如果一方當(dāng)事人在訴訟中沒(méi)有提出異議，另一方當(dāng)事人在通知另一方當(dāng)事人后是否可以尋求司法救濟(jì)？他提出了什么樣的要求？我們認(rèn)為，此時(shí)，有權(quán)撤銷(xiāo)的人當(dāng)然可以向仲裁人提出申請(qǐng)，但這不是一場(chǎng)確認(rèn)權(quán)利的訴訟，而是一場(chǎng)支付訴訟。它是請(qǐng)求權(quán)的行使，而不是形成權(quán)的行使。撤銷(xiāo)權(quán)人可以在下列兩種情況下提出索賠：第一種情況是，如果撤銷(xiāo)權(quán)人未按照法定或約定的撤銷(xiāo)條件發(fā)出通知并行使撤銷(xiāo)權(quán)，其主張為對(duì)方構(gòu)成根本違約，要求雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)原狀，另一方承擔(dān)違約責(zé)任；在第二種情況下，如果有權(quán)終止合同的人已發(fā)出終止通知，其索賠要求仲裁人支持其索賠，要求另一方返還財(cái)產(chǎn)，并承擔(dān)因合同終止而產(chǎn)生的違約責(zé)任。無(wú)論上述哪種情況,，解除權(quán)人提出的請(qǐng)求權(quán)屬于給付行為，不屬于確認(rèn)權(quán)利行為。

合同法對(duì)解除合同是合同當(dāng)事人的權(quán)利還是司法機(jī)關(guān)的權(quán)力沒(méi)有作出具體明確的規(guī)定，以及合同當(dāng)事人或司法機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)行使終止合同的權(quán)利。當(dāng)前司法實(shí)踐中對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和處理存在諸多分歧，司法機(jī)關(guān)代表當(dāng)事人行使合同解除權(quán)的情況時(shí)有發(fā)生。司法機(jī)構(gòu)通常應(yīng)合同當(dāng)事人的請(qǐng)求直接命令終止合同。法官或仲裁員也習(xí)慣于這種做法并形成先例?？磥?lái)，終止合同的權(quán)利是司法機(jī)構(gòu)的權(quán)力，而不是合同當(dāng)事人的權(quán)利。我們認(rèn)為，合同解除權(quán)是一方當(dāng)事人根據(jù)法律或合同協(xié)議行使的單方意思表示，導(dǎo)致合同效力喪失。這是一種單方面的法律行為。原則上，這是當(dāng)事人的一項(xiàng)民事權(quán)利，不應(yīng)由司法機(jī)關(guān)行使。只有當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人對(duì)解除權(quán)人是否享有約定的或法定的解除權(quán)提出異議并向司法機(jī)關(guān)提起訴訟時(shí)，司法機(jī)關(guān)才有權(quán)依法進(jìn)行滯后審查，確認(rèn)合同解除的效力

綜上所述，從行使撤銷(xiāo)權(quán)所產(chǎn)生的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的類(lèi)型來(lái)看，我們可以得出這樣的結(jié)論：撤銷(xiāo)權(quán)人享有形成權(quán)，只有通過(guò)單方面的意思表示才能完成，撤銷(xiāo)權(quán)的行使不需要司法機(jī)關(guān)的確認(rèn)。在滿(mǎn)足撤銷(xiāo)權(quán)條件后，無(wú)論撤銷(xiāo)權(quán)是否行使，撤銷(xiāo)權(quán)人都可以向司法機(jī)關(guān)提出支付訴訟的司法救濟(jì)；在終止權(quán)人行使終止權(quán)后，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)提起訴訟，確認(rèn)終止權(quán)的有效性。裁判員只能也應(yīng)該按照“無(wú)投訴、無(wú)理由”的原則行使延期復(fù)審的職能。當(dāng)另一方要求確認(rèn)終止權(quán)的有效性時(shí)，裁判員可以對(duì)其進(jìn)行審查