1、 當(dāng)撤銷權(quán)已經(jīng)過了排除期時(shí)如何補(bǔ)救當(dāng)撤銷權(quán)已經(jīng)過了排除期時(shí)，其撤銷權(quán)也將被取消，這是無法補(bǔ)救的。取消權(quán)已超過排除期。相關(guān)法律法規(guī)：

民法通則、合同法和破產(chǎn)法規(guī)定了三種撤銷權(quán)的排除期：

1。對(duì)方的撤銷權(quán)和排除期?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定的撤銷權(quán)，是指表意文字在意思表示有瑕疵的情況下，表意文字可以依法請(qǐng)求撤銷其民事行為的權(quán)利。《民法通則》第59條規(guī)定了兩種可撤銷的民事行為，即重大誤解和明顯不公平的民事行為；《合同法》增加了一種合同，即一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫或者利用他人危險(xiǎn)，違背對(duì)方真實(shí)意思而訂立的合同。相對(duì)人撤銷權(quán)的主體僅限于民事行為的當(dāng)事人。排除期為一年。根據(jù)新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于普通法的原則，合同解除權(quán)的排除期自知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起計(jì)算，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)未行使的，撤銷權(quán)消滅。債權(quán)人的撤銷權(quán)和排除期限?！逗贤ā返?4條規(guī)定了債權(quán)人的撤銷權(quán)，屬于債務(wù)保全的范圍。一般來說，債權(quán)是一種相對(duì)權(quán)利，其效力僅適用于特定的債權(quán)人和債務(wù)人，對(duì)第三人沒有效力。債權(quán)人不得以債權(quán)向第三人主張權(quán)利，第三人不得干涉?zhèn)鶛?quán)。然而，債權(quán)人撤銷權(quán)突破了合同相對(duì)性原則，擴(kuò)大了債權(quán)的效力，屬于債務(wù)保全的范疇。債權(quán)人的撤銷權(quán)規(guī)定了兩個(gè)排除期。一是一年的排除期，從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算；第二，五年排除期應(yīng)從債務(wù)人行為之日起計(jì)算。債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足兩個(gè)除外期間的要求

3。破產(chǎn)撤銷權(quán)和排除期。破產(chǎn)法規(guī)定了破產(chǎn)撤銷權(quán)，這意味著破產(chǎn)管理人（包括財(cái)產(chǎn)接管人、重組執(zhí)行人、清算人等）有權(quán)在法院接受破產(chǎn)申請(qǐng)之前的一段時(shí)間內(nèi)，要求法院撤銷損害債務(wù)人財(cái)產(chǎn)從而損害債務(wù)人利益的行為，破產(chǎn)撤銷權(quán)在債務(wù)保全方面與債權(quán)人的撤銷權(quán)更為相似。實(shí)質(zhì)上是破產(chǎn)特別程序中債權(quán)人撤銷權(quán)的擴(kuò)張或延伸。二者都是債權(quán)人作為第三人，最終使債務(wù)人所實(shí)施的有害行為無效，并將該行為引起的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)恢復(fù)原狀，以保護(hù)第三人的利益，行使的后果沒有根本區(qū)別。。撤銷權(quán)的行使會(huì)帶來兩種后果：

一是破產(chǎn)人對(duì)全體債權(quán)人的損害行為無效

二是使被破產(chǎn)人轉(zhuǎn)讓或遺棄的財(cái)產(chǎn)依法收回，增加總金額，提高破產(chǎn)債權(quán)償還率。破產(chǎn)撤銷權(quán)排除期的計(jì)算是特殊的，即自法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起一年

以上是對(duì)luba編寫的“排除期后如何補(bǔ)救撤銷權(quán)”問題的回答。通用域名格式。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)合理理解撤銷權(quán)與排除期的關(guān)系，以免給自己造成麻煩。如果讀者有上述法律問題需要解決，Luba可以幫助您