合同訂立階段應包括哪些環(huán)節(jié)

合同的訂立應包括要約和承諾階段。要約接受不僅是合同成立的基本規(guī)則，也是合同成立必須通過的兩個階段的法律。如果合同不被接受，但僅停留在要約階段，則合同不成立。合同由合同雙方協(xié)商，并由合同要約人和中標人達成協(xié)議而形成。以上僅為合同成立的一般條件。事實上，由于合同的性質(zhì)和內(nèi)容不同，許多合同都有其獨特的成立法要素

合同訂立的基本內(nèi)容

合同訂立，也稱為合同訂立，是當事人為了確立，改變和終止財產(chǎn)權(quán)利和義務的關(guān)系。《合同法》第2條規(guī)定：“合同是自然人、法人和其他主體平等的組織之間建立、變更和終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議?！庇捎诤贤且环N協(xié)議，因此只能通過雙方當事人的協(xié)議來確立。為了達成協(xié)議，雙方通過談判達成協(xié)議，這是簽訂合同的過程?！逗贤ā返?3條規(guī)定：“當事人應當以要約、承諾的方式訂立合同?！备鶕?jù)這一規(guī)定，合同的訂立包括兩個階段：要約和承諾。當事人表示要約和承諾的意思表示是合同訂立的程序?，F(xiàn)行合同法的一個重大變化是將要約和承諾這兩個重要步驟規(guī)定為訂立合同的基本方式。根據(jù)現(xiàn)行合同法的規(guī)定，要約是指一方向另一方當事人提出合同條件，以訂立合同為目的，并希望對方當事人接受的意思表示。發(fā)出要約的一方稱為要約人，接受要約的一方稱為受要約人。承諾是指受要約人通過同意接受要約的所有條件來表達訂立合同的意圖。現(xiàn)行《合同法》規(guī)定：“當事人應當以要約和承諾的方式訂立合同?！痹?1篇文章中詳細說明了這一點。這一變化的意義在于：

將習慣程序轉(zhuǎn)變?yōu)榉沙绦?/P>

眾所周知，合同通常是雙方的法律行為，只有雙方協(xié)商一致才能成立，也就是說，合同的訂立是一個動態(tài)的過程。無論以何種方式訂立協(xié)議，都必須經(jīng)過要約和承諾兩個階段，從要約開始，承諾生效時合同成立。長期以來，雖然我國民法沒有規(guī)定這兩個程序，但它們已成為人們在實踐中自覺或不自覺遵循的習慣程序?？梢哉f，在達成協(xié)議的地方，有兩個必要的階段?，F(xiàn)行合同法將這一習慣程序轉(zhuǎn)化為法律程序，并將其納入法律調(diào)整范圍，這標志著我國合同立法的完善和完善，將促進社會主義市場經(jīng)濟的健康有序發(fā)展

在合同訂立中定義了一些基本界限

現(xiàn)行合同法對一些看似簡單但在實踐中容易混淆的界限作出了明確規(guī)定。比如要約和要約邀請。從我國現(xiàn)行合同法明確規(guī)定的要約概念來看，不難看出要約的特點是明確確定意思表示的內(nèi)容；要約人接受要約后，要約人受意思表示的約束。要約邀請的規(guī)定明確了要約邀請是希望他人向自己要約的意思表示。這兩條明確的規(guī)定使人們能夠區(qū)分兩者之間最本質(zhì)的區(qū)別：

首先，要約的內(nèi)容是具體確定的，這應該是未來合同的主要條款。從形式上看，要約邀請似乎也有簽訂合同的意思，但沒有具體內(nèi)容或只是其中的一部分。例如，一般的商業(yè)廣告沒有價格，或者沒有詳細的品種、規(guī)格、質(zhì)量、數(shù)量、演出時間、地點等，所以只能是邀請函而不是要約；如果要約的內(nèi)容是合同的主要條件，則相反，它是合同的主要條件。其次，要約是向?qū)Ψ桨l(fā)出的，而對方通常是特定的人，但在特殊情況下僅是未指明的人。如果書籍、報紙和電影有廣告，說明價格、地點、時間和匯款方式。如果任何人看到廣告，按照協(xié)議將款項匯至指定地點，則合同成立。第三，要約的目的是訂立合同，要約的目的是誘使他人向自己發(fā)出要約。第四，要約具有兩個階段的約束力。一是要約到達受要約人后，要約人不得撤回或者隨意撤回；要約到達后，受要約人根據(jù)其承諾取得訂立合同的法律地位，但受要約人不得將該地位作為繼承標的物或者隨意轉(zhuǎn)讓。二是要約人接受要約，即合同成立，要約人不得反悔和否認，否則將承擔違約責任。如上所述，要約邀請書不具有約束力，因為要約邀請書是向未指明的人發(fā)出的，在正常情況下可以撤回。要約邀請的對方當事人接受要約，實際上是要約，不產(chǎn)生訂立合同的法律后果。例如，現(xiàn)行合同法體現(xiàn)了充分尊重重要當事人意愿和利益的意思自治原則，規(guī)定要約可以撤回和撤銷。雖然這兩種意思表示行為旨在使要約無效，并且都發(fā)生在承諾生效之前，但由于時間不同，它們是不同的。該規(guī)定明確規(guī)定，要約在要約生效前可以撤回，要約的撤銷是要約生效后受要約人作出承諾前的行為。這是兩者的區(qū)別。此外，現(xiàn)行合同法還明確了承諾和新要約的時間和內(nèi)容，增加了合同義務和責任。合同是一個從訂立到履行、從訂立到最終履行的完整過程。如果合同履行，合同關(guān)系將終止。在這一過程中，締約各方應當依法享有和履行各自的權(quán)利和義務，并自然承擔因不履行或不當履行義務而產(chǎn)生的責任。我國合同立法對合同義務和責任的規(guī)定不完善。原三部合同法中關(guān)于合同義務和責任的規(guī)定側(cè)重于支付義務和違約責任。合同前義務和合同過失的責任也僅限于合同無效的責任。筆者認為，從法律上講，在合同訂立過程中，從要約開始到合同成立，雙方都負有先合同義務。這一義務以誠信為基礎，體現(xiàn)在締約過程中的互助、關(guān)心、通知、保護和誠信。一方違反上述義務，致使合同無效、失效或解除，給另一方造成損失的，應當承擔相應的締約過失責任，如擅自撤回要約的責任；未履行通知義務給對方造成損失的責任；合同未成立時的責任；合同無效時的責任；合同變更或解除等導致上述締約過失責任的，應當承擔相應的損害賠償責任