。特別是近幾年來(lái)，利用合同進(jìn)行欺,詐的違法活動(dòng)日益猖獗，合同欺詐案件日益增多，欺詐方式不僅變化多端、花樣翻新.而且涉及的行業(yè)與地城范圍日益廣泛，并呈智能化、職業(yè)化、團(tuán)體化和國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)。合同欺詐行為踐踏了市場(chǎng)公平交易與誠(chéng)實(shí)信用的法則，擾亂了正常經(jīng)濟(jì)秩序，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，它不但是一股阻礙我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活中的破壞力量，而且已成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行與發(fā)展的一大公害，針對(duì)日益泛濫的合同欺詐行為、若不及時(shí)遏制，勢(shì)必干擾和阻礙我國(guó)改革開(kāi)放的正常進(jìn)行.以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立。如何控制、治理合同欺詐行為，目前已成為社會(huì)各界尤其是企業(yè)界關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題。由于合同欺詐行為比較復(fù)雜，它不僅使合同無(wú)效或撤銷(xiāo)，而且常與合同糾紛，合同詐騙犯罪等法律問(wèn)題相交織，相混雜在一起。加之法律又無(wú)明確規(guī)定，界限不清，因此造成人們對(duì)此種行為認(rèn)識(shí)上的混亂，并給司法審判工作帶來(lái)困難，這也是合同欺詐行為屢禁不止的重要原因之一。

為了搞清什么是合同欺詐，首先有必要了解以下幾個(gè)問(wèn)題：

(一)合同欺詐的含義與特征一般而言，合同欺詐是以訂立合同作為手段，以非法占有為目的、用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，騙取公私財(cái)物的行為。根據(jù)其性質(zhì)的不同，合同欺詐應(yīng)包括民事與刑事意義上的兩種欺詐。但由于我國(guó)法律目前對(duì)這兩種不同性質(zhì)的合同欺詐尚無(wú)明確界定，以致造成人們對(duì)合同欺詐行為認(rèn)識(shí)的混亂，如有人認(rèn)為合同欺詐指的是具有非罪性質(zhì)的民事欺詐、也有人將合同欺詐與合同詐騙犯罪相等同。事實(shí)亡.合同欺詐是一個(gè)廣義的，抽象的概念。具體到實(shí)踐中，可能是民事欺詐行為，也可能構(gòu)成刑事欺詐，還可能表現(xiàn)為民事和刑事欺詐的雙重性質(zhì)。這就要根據(jù)民事及刑事欺詐的含義及特征針對(duì)合同欺詐的具體情況具體分析，不能一概而論.為了便于論述及分析，我們將合同欺詐劃分為合同民事欺詐與合同刑事欺詐兩類(lèi)，下面戊分別論述兩種合同欺詐的含義與特征：

1.合同民事欺詐的含義與特征合同民事詐，是指一方當(dāng)事入故意告知對(duì)方虛假情況.或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使或誤導(dǎo)對(duì)方陷于錯(cuò)誤并作出錯(cuò)誤的意思表示，而實(shí)現(xiàn)簽訂合同目的的民事欺詐行為。這種欺詐行為不僅是民事欺詐中最主要的持殊表現(xiàn)形式，而且是民事活動(dòng)中常見(jiàn)的且數(shù)量最多的。因此，除具有一般民事欺詐的特征外，合同民事欺詐還有其自身的特點(diǎn)：

(1)欺詐行為是欺詐人在經(jīng)濟(jì)合同訂立過(guò)程(即訂立階段)作出的，其表現(xiàn)為欺騙性或虛假性要約，以誘導(dǎo)對(duì)方訂立合同為目的，采取欺詐手段實(shí)現(xiàn)簽約目的是合同欺詐的最主要的特點(diǎn)，由于在這種情況下簽訂的合同本身是有欺詐性，又是由欺詐行為引起的，所以.對(duì)合同民事欺詐，又稱(chēng)為欺詐合同。

(2)欺詐行為的客觀表現(xiàn)，是欺詐人對(duì)訂立合同的主要條款及其有關(guān)關(guān)鍵性事實(shí)作虛假介紹，或者隱瞞事實(shí)真象，其目的是使對(duì)方陷于錯(cuò)誤，并作出錯(cuò)誤的承諾與其訂立合同。欺詐行為或手段在客觀上確實(shí)對(duì)訂立合同起了作用。其整個(gè)過(guò)程是：欺詐行為---陷于錯(cuò)誤---作出錯(cuò)誤意思表示---簽訂合同。

(3)欺詐人以欺詐手段誘使對(duì)方簽訂合同，其實(shí)質(zhì)是使所簽合同發(fā)生法律上的效力，并通過(guò)簽約雙方履行該欺詐合同，以實(shí)現(xiàn)其獲得非法利益的目的。由此可見(jiàn).合同民事欺詐不僅僅是以簽訂欺詐合同為目的，而且更重要的是通過(guò)履行這種表面合法實(shí)為虛假的合同達(dá)到獲取不法利益的目的。

(4)欺詐人在為欺詐行為過(guò)程中并與被欺詐人訂立欺詐合同之時(shí)，其本身一般有一定的實(shí)際履行的能力，同時(shí)也有履行所簽訂欺詐合同的意思，特別是欺詐人還有積極履行所簽欺詐合同的行為，并且是通過(guò)其履行欺詐合同一定的義務(wù)，而從被欺詐方處得到不法利益的，這也是合同欺詐的又一重要特點(diǎn)。

(5)合同民事欺詐的法律后果。我國(guó)<合同法>規(guī)定，采取欺詐手段所簽訂的合同無(wú)效，合同被確認(rèn)無(wú)效后，從訂立時(shí)起就沒(méi)有法律約束力，當(dāng)事人雙方已確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系隨之無(wú)效。合同尚未履行的，不得履行，正在履行的，應(yīng)當(dāng)立即終止履行，合同所涉及的財(cái)產(chǎn)依照法律規(guī)定作下列處理。

第一，返還財(cái)產(chǎn)。合同被確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還給對(duì)方。如果標(biāo)的物已不存在或者已被第三人合法取得。不能返還時(shí)，可用賠償損失的辦法抵償。

第二，賠償損失。合同被確認(rèn)無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此所受的損失。如果雙方都有過(guò)錯(cuò)，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所謂各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，不是各自承擔(dān)自己的損失.也不是平均分擔(dān)損失，而是要分清雙方當(dāng)事人責(zé)任主次、重、分別承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失中與其責(zé)任相適應(yīng)的份額。

第三.收歸國(guó)庫(kù)。合同被確認(rèn)無(wú)效后將當(dāng)事人合同項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)庫(kù)所有，這是對(duì)當(dāng)事人故意損害國(guó)家利益或社會(huì)公共利益的行為所采取的一種懲罰手段。雙方都是故意的，追繳雙方已經(jīng)取得或者約定取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)庫(kù)所有.只有一方是故意的，故意的一方應(yīng)將從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方，非故意的一方已經(jīng)從對(duì)方取得或約定取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)收歸國(guó)庫(kù)所有.2.合同刑事欺詐的含義與特征合同刑事欺詐.又稱(chēng)利用合同進(jìn)行詐騙犯罪(簡(jiǎn)稱(chēng)合同詐騙)，以與合同民事欺詐相區(qū)別。它是指欺詐行為人無(wú)履行合同的誠(chéng)意或者無(wú)履行合同的能力，以無(wú)償非法占有他人財(cái)物為目的，利用合同作為詐騙手段，誘使他人陷入錯(cuò)誤而與之簽訂合同并“自愿”按合同規(guī)定或雙方間約定交出數(shù)額較大的財(cái)物為欺詐人占有的詐騙犯罪行為。利用合同詐騙犯罪，是詐騙罪的一種表現(xiàn)形式，它在我國(guó)已成為一種極為突出的重要犯罪形式，利用合同詐騙犯罪不但侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且更重要的是使社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序遭到破壞，因此不能將其與合同民事欺詐行為相混同。由于其手段的持殊性，利用合同詐騙犯罪既具有一般詐騙罪的特征，同時(shí)又有其自身的一些特點(diǎn)：

(1)利用合同進(jìn)行詐騙在客觀方面.就是采用虛構(gòu)事實(shí)，制造假象，隱瞞事實(shí)真相等欺詐手法，誘使對(duì)方當(dāng)事人違背自己的真實(shí)意思，“主動(dòng)”、“自愿”地與之簽訂合同。但詐騙人對(duì)所簽訂合同既無(wú)履行意愿，也根本不準(zhǔn)備履行，只是利用所簽合同的“合法形式”，騙取對(duì)方的信認(rèn),以達(dá)到非法占有對(duì)方大量財(cái)物的目的。

(2)利用合同進(jìn)行詐騙在主觀上必須有詐騙的直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的，非法占有他人財(cái)物是詐騙人積極追求的目標(biāo)。但詐騙人非法占有他人財(cái)物目的之實(shí)現(xiàn)與其采取欺詐手段同他人所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同有密切關(guān)系，即非法取得他人財(cái)物正是利用所簽合同詐騙的必然結(jié)果.否則就不是利用合同進(jìn)行詐騙。

(3)利用合同進(jìn)行詐騙在過(guò)程上，主要是詐騙人實(shí)施了以合同為詐騙手段的行為過(guò)程，此過(guò)程實(shí)際上包括前后相互聯(lián)系的兩個(gè)階段。前一階段，是詐騙人采取欺詐手段與其簽訂合同，并在合同中規(guī)定了附加條件，如要求被詐騙人必須先行支付一定數(shù)額的預(yù)付款、定金或質(zhì)保金等;后一階段，因被詐騙人因受騙已陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，必須“自愿”按合同規(guī)定或雙方約定把預(yù)付款或定金等交給詐騙人。詐騙人利用“合同”騙得財(cái)物后，“合同”對(duì)他已毫無(wú)用處，只是一紙空文罷了,詐騙人只是利用“合同”的合法形式以達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的，而他本人根本沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意，也沒(méi)有履行合同的積極行為，有的甚至根本沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力。利用合同進(jìn)行詐騙，除具有上述幾個(gè)基本特征外，近年來(lái)，這種行為還形成了以下新的待點(diǎn)：

(1)智能性。利用合同進(jìn)行詐騙基本上是一種技能性，智能性的犯罪.并有向智能化發(fā)展的趨勢(shì)，它主要表現(xiàn)為詐騙人利用合同行騙之前，一般要對(duì)行騙對(duì)象，市場(chǎng)行情，合同條款等作精心的調(diào)查和研究，并在合同內(nèi)容上作文章,打好埋伏。精心設(shè)計(jì)，布置陷井，誘使他人上當(dāng)受騙，以使行騙目地順利得手。詐騙人與他人簽訂的合同只不過(guò)是其行騙的一種道具，其根本目的不是為了履行合同，而是利用合同騙取財(cái)物，為達(dá)到此目的,詐騙方也在不斷開(kāi)發(fā)智力，研究詐騙對(duì)象的心理狀態(tài)，經(jīng)營(yíng)狀況，并千方百計(jì)地自己物色好的對(duì)象發(fā)出要約，在簽訂合同時(shí)總是裝得很誠(chéng)懇，對(duì)每一條合同條款的擬訂都很認(rèn)真、甚至主動(dòng)要求到公證部門(mén)公證或到鑒證機(jī)關(guān)鑒證，以騙取對(duì)方的信任。從合同條款上看，表面上完整齊備、手續(xù)齊全，但實(shí)際上在雙方責(zé)任義務(wù)條款中已暗設(shè)圈套.被詐騙方稍不留神，就會(huì)中計(jì)上當(dāng).并后悔晚矣。

(2)團(tuán)體性。也有稱(chēng)群體性或結(jié)伙性的，合同詐騙有“詐公”和“詐私”之分,而行騙人也有“公詐”與“私詐”之別。所謂“公詐”是指單位行騙;“私詐”是指?jìng)€(gè)人行騙，個(gè)人行騙一般以慣犯、累犯較多，因?yàn)樗麄冇胁倥f業(yè)的或犯其罪行的經(jīng)驗(yàn)。由于合同詐騙的實(shí)施經(jīng)常牽涉到兩個(gè)以上的單位，因此，行騙往往需要先物色同伴，然后精心策劃，互相勾結(jié)，分工合作，暗設(shè)圈套。有時(shí)“公詐”與“私詐”也相互串通，相互配臺(tái)、合作行騙，手段日益高明與狡猾，由此可見(jiàn)，團(tuán)體性也成為當(dāng)前合同詐騙的一大特點(diǎn)。

(3)職業(yè)性。職業(yè)性就是指一些個(gè)人或單位專(zhuān)門(mén)以合同詐騙為職業(yè).以此非法占有他人大量財(cái)物的經(jīng)常性犯罪活動(dòng)。“公詐”開(kāi)始時(shí)往往由于資金短缺.企業(yè)面臨倒閉破產(chǎn)的境地，為了挽救企業(yè).廠長(zhǎng)或經(jīng)理不惜孤注一擲，冒合同詐騙之風(fēng)險(xiǎn)，一旦嘗到甜頭，惡習(xí)不改，時(shí)間一久，有的成為職業(yè)性“慣犯”。

(4)多變性。指利用合同詐騙的手法或手段變化多端，花樣不斷翻新。目前，在合同作騙中,騙子們施展的行騙手法很多，“拗定金”、“吃預(yù)付款或質(zhì)保金’、“釣魚(yú)”、“空頭支票”、“偽造證件”、“廣告誘惑”、“騙取押金”等等都是詐騙分子慣用的行騙手段。近年來(lái)、隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的增多，一些行騙者又以偽造銀行擔(dān)保，偽造政府批文、偽造內(nèi)外貿(mào)合同、甚至冒充外商代理人等手段簽訂合同，進(jìn)行詐騙犯罪。而對(duì)這些不斷變化的行騙手段、應(yīng)引起有關(guān)部門(mén)的高度重視，以便采取相應(yīng)的對(duì)策。合同民事欺詐與合同刑事欺詐的異同合同民事欺詐與合同刑事欺詐是兩類(lèi)不同性質(zhì)的合同欺詐行為，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中比較突出，但兩者在特征上有許多相似之處，在實(shí)踐中往往又相互交織在一起，極易將兩者相混淆。