一、撤銷權(quán)人是不是合同簽訂人和行使權(quán)力條件

作為一個(gè)債務(wù)人使用非常不合理的的低價(jià)轉(zhuǎn)讓這個(gè)財(cái)產(chǎn)財(cái)務(wù),造成了債權(quán)人的嚴(yán)重?fù)p害,而且受讓人還是知道該情形的話，那么債權(quán)人就有權(quán)利請求人民法院撤銷債務(wù)人的這個(gè)行為。

（一）撤銷權(quán)人行使權(quán)力條件

1、債權(quán)人對債務(wù)人享有合法有效的債權(quán)　　

這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)，債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有效成立，且不具有無效或可撤銷的因素。另一方面，債權(quán)必須在債務(wù)人的處分行為發(fā)生之前就已經(jīng)有效存在?！?/p>

2、債務(wù)人實(shí)施了一定處分財(cái)產(chǎn)的行為　　

債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)行為是撤銷權(quán)產(chǎn)生的主要條件，沒有此條件也就沒有行使撤銷權(quán)的必要。根據(jù)《合同法》第七十四條規(guī)定債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為具體包括以下三類：　　

1、放棄到期債權(quán)。就是說，債權(quán)到期后明確表示免除債務(wù)人的債務(wù);　　

2、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人;　　

3、以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如將價(jià)值30?萬的汽車故意以8萬價(jià)格賣掉。

（二）撤銷權(quán)人是不是合同簽訂人

在可撤銷合同中，應(yīng)該由合同的當(dāng)事人一方主張撤銷權(quán)。

《合同法》第五十四條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

第五十五條?有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

因此，撤銷權(quán)人必須是合同當(dāng)事人之一，合同法規(guī)定可撤銷合同的幾種情況，只有滿足要求的合同才是可撤銷合同。例如：因重大誤解訂立的合同，就是可撤銷合同之一，但當(dāng)事人申請變更的，法院只能變更而不能撤銷。撤銷權(quán)人應(yīng)該是申請撤銷的合同當(dāng)事人，指對合同有重大誤解而可能造成重大損失的合同當(dāng)事人。　

二、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力　　

1、如果債務(wù)人的行為并沒有成立和生效，或者屬于法律上當(dāng)然無效的行為，或該行為已經(jīng)被宣告無效等都不必由債權(quán)人行使撤銷權(quán)?！　?/p>

2、財(cái)產(chǎn)已經(jīng)或?qū)⒁l(fā)生轉(zhuǎn)移，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)。　

三、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)　　

這是債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的一個(gè)重要判定標(biāo)準(zhǔn)。判斷債務(wù)人的行為是否有害于債權(quán)，一般要從以下幾個(gè)方面考慮：　　

（1）債務(wù)人的行為是否導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)減少。如果債務(wù)人的行為并未減少其財(cái)產(chǎn)，例如有充分對價(jià)的買賣、互易、租賃、借貸，則不構(gòu)成有害于債權(quán)的行為?！　?/p>

（2）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的減少是否導(dǎo)致債務(wù)人無資力。如果債務(wù)人之行為雖然導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)減少，但并未達(dá)到債務(wù)人沒有清償資力的程度，即無資力狀態(tài)時(shí)，則不能說該行為有害于債權(quán)?！　?/p>

（3）債務(wù)人行為與無資力之間具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，否則其無資力系由其他原因引起，則不發(fā)生撤銷權(quán)?！　?/p>

所謂因果關(guān)系，即債務(wù)人的行為足以導(dǎo)致其無清償資力即可。根據(jù)上述條件進(jìn)行判斷，如果債務(wù)人實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)行為后，已經(jīng)不具備足夠資產(chǎn)清償債權(quán)人債權(quán)的能力，致使債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或者完全不能實(shí)現(xiàn)，該行為是有害于債權(quán)的行為，如果債務(wù)人仍有一定資產(chǎn)清償債務(wù)，不能認(rèn)為債務(wù)人行為有害于債權(quán)。　　

四、債務(wù)人與第三人主觀上有惡意　　

這一要件依債務(wù)所為的行為是有償或無償而有所不同。若為有償行為，則須債務(wù)人、受益人均為惡意時(shí)，債權(quán)人才得行使撤銷權(quán)。而對于無償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件?！　?/p>

1、債務(wù)人的惡意，指債務(wù)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其處分財(cái)產(chǎn)的行為將導(dǎo)致其無資產(chǎn)清償債務(wù)，從而有害于債權(quán)人的債權(quán)，而仍然實(shí)施該行為。債務(wù)人有無惡意，一般應(yīng)實(shí)行推定原則，即只要債務(wù)人實(shí)施行為而使其無資力，就推定為有惡意?！　?/p>

2、第三人的惡意。對于第三人的惡意學(xué)術(shù)上有兩種不同的觀點(diǎn)　　

（1）受讓人只需知道債務(wù)人是以明顯的不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓，便構(gòu)成惡意.　　

（2）受讓人不僅要知道債務(wù)人以明顯的不合理價(jià)價(jià)轉(zhuǎn)讓，而且要知道此種行為給債權(quán)人造成損害，才構(gòu)成惡意。

綜合上述，小編整理有關(guān)對于撤銷權(quán)人相關(guān)內(nèi)容。由此可見，債權(quán)人就有權(quán)利請求人民法院撤銷債務(wù)人的這個(gè)行為，但并不是每個(gè)簽訂人或者隨時(shí)都是能夠行使這個(gè)權(quán)力的，必須要在以上規(guī)定的情況下才能使用的。如果您對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。