訂立合同過(guò)程中當(dāng)事人違背誠(chéng)信原則給對(duì)方造成損失的怎么辦？

根據(jù)自愿原則，當(dāng)事人可以自由決定是否訂合同，與誰(shuí)訂合同，訂什么樣的合同。為訂立合同與他人進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，一般不承擔(dān)責(zé)任。但是，當(dāng)事人進(jìn)行合同的談判，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。如果一方當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用和公平交易的原則，進(jìn)行惡意談判，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任指因當(dāng)事人在無(wú)意與對(duì)方訂立合同的情況下，惡意進(jìn)行談判，使合同不能成立或者不能生效所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

所謂惡意談判，一般是指一方當(dāng)事人在無(wú)意與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的情況下，開始或繼續(xù)進(jìn)行談判。如果一方當(dāng)事人以惡意進(jìn)行談判，或惡意終止談判，則該方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)因此給另一方當(dāng)事人所造成的損失承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失的情況主要有：

一、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒(méi)有與對(duì)方訂立合同的目的，與對(duì)人進(jìn)行談判只是個(gè)借口，目的是損害對(duì)方或者第三人的利益，惡意地與對(duì)方進(jìn)行合同談判。如：甲知道乙有轉(zhuǎn)讓餐館的意圖，甲并不想購(gòu)買該餐館，但為了阻止乙將餐館賣給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手丙，卻假意與乙進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的談判。當(dāng)丙買了另一家餐館后，甲中斷了談判。后來(lái)乙以比丙出價(jià)更低的價(jià)格將餐館轉(zhuǎn)讓了。乙的損失是兩種價(jià)格的差價(jià)。

二、在訂立合同中隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假情況。在訂立合同的過(guò)程中，一方當(dāng)事人已知悉了與合同有關(guān)的重要情況，知道合同是成立不了的，但不告訴對(duì)方，在無(wú)意與對(duì)方達(dá)成協(xié)議的情況下，繼續(xù)與對(duì)方進(jìn)行談判，給對(duì)方造成損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。有一例可以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題：甲為推銷乙生產(chǎn)的特種設(shè)備，正與乙進(jìn)行談判。甲了解到乙將不可能從政府的主管部門取得必要的出口許可證，而這正是甲向乙付款的先決條件。但甲不告知乙這一事實(shí)，且最后簽訂了合同，該合同由于沒(méi)有取得許可證不可能生效。甲要承擔(dān)在了解情況后乙所發(fā)生的一切費(fèi)用。

三、其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事人按照誠(chéng)實(shí)信用的原則進(jìn)行談判，有談成的，有談不成的，都不足為奇，中途停止談判也是正常的。但是，如果當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用的原則終止談判，就是不正常的，如果損害對(duì)方當(dāng)事人的利益則要承擔(dān)締約過(guò)失的責(zé)任，賠償損失。比如，甲向乙保證，如果乙努力取得經(jīng)驗(yàn)并準(zhǔn)備投資15萬(wàn)美元，則向乙授予專營(yíng)許可。此后的兩年間，乙為訂立該合同作了大量工作，且一直深信將會(huì)得到甲的專營(yíng)許可。當(dāng)訂立協(xié)議的一切準(zhǔn)備工作就緒時(shí)，甲通知乙必須投資更多的金額。乙有權(quán)拒絕這一要求，同時(shí)也有權(quán)要求甲補(bǔ)償其為準(zhǔn)備訂立合同所發(fā)生的費(fèi)用。

負(fù)有締約過(guò)失責(zé)任的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)賠償受損害的當(dāng)事人。賠償應(yīng)當(dāng)以受損害的當(dāng)事人的損失為限。這個(gè)損失包括直接利益的減少，如談判中發(fā)生的費(fèi)用，還應(yīng)當(dāng)包括受損害的當(dāng)事人因此失去的與第三人訂立合同的機(jī)會(huì)的損失。如在餐館的例子中要賠償差價(jià)。