隱名代理人違背委托人意思表示怎么辦

具體來(lái)講，代理人因第三人的原因?qū)Ρ淮砣瞬宦男辛x務(wù)時(shí)，則應(yīng)當(dāng)向被代理人披露第三人。被代理人因此可以行使代理人對(duì)第三人的權(quán)利。與此同理，代理人因被代理人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)時(shí)，則應(yīng)當(dāng)向第三人披露被代理人。

第三人因此可以選擇被代理人或者代理人作為相對(duì)人主張其權(quán)利。但是，第三人一經(jīng)選定就不得變更所選定的相對(duì)人。相應(yīng)地，被選定為相對(duì)人的被代理人可以向第三人主張其對(duì)代理人的抗辯權(quán)。由此可見，在第三人不知道代理人與被代理人之間存在代理關(guān)系的情況下，隱名代理并不直接對(duì)被代理人產(chǎn)生約束，而是通過(guò)被代理人行使介入權(quán)或者第三人行使選擇權(quán)，使被代理人承受相應(yīng)的法律后果。

隱名代理人

中國(guó)《民法通則》在一般意義上確認(rèn)了顯名代理。

而《合同法》第402條和第403條則針對(duì)特定的民事活動(dòng)規(guī)定了隱名代理的適用效力，即代理人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立合同的情況，依法產(chǎn)生代理的法律后果。并且根據(jù)第三人知道和不知道代理人與被代理人之間代理關(guān)系的不同，規(guī)定了不同的處理方式。

從中可知，隱名代理在中國(guó)立法上的構(gòu)成條件包括：代理人以自己的名義與第三人訂立合同;代理人是在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施隱名代理行為;代理人實(shí)施隱名代理行為是以其與被代理人之間的約定或法律允許隱名代理為前提的。在理論上和實(shí)踐中，隱名與顯名是相對(duì)而言的，它反映的是代理行為與代理關(guān)系問題。

從傳統(tǒng)意義上講，大陸法系主張顯名主義，即在代理行為中，代理人必須充分表達(dá)“以本人名義”的意思表示，這也是一個(gè)民事法律行為有效成立的基本要素，即只有表明“以本人名義”這一效果意思，代理行為的法律后果歸于本人才有理論依據(jù)。長(zhǎng)期以來(lái)，顯名主義直接指導(dǎo)了大陸法上的代理立法，將不以本人名義的代理行為排斥在代理關(guān)系之外，并以間接代理即行紀(jì)制度專門調(diào)整那些為本人利益計(jì)算但以自己名義與第三人進(jìn)行法律行為而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

而就傳統(tǒng)理論而言，普通法上的代理構(gòu)成則不以顯名為必要，由于沒有法律行為理論原理的指導(dǎo)和束縛，認(rèn)為代理權(quán)是發(fā)生代理的依據(jù)，對(duì)于那些有代理權(quán)但不以本人名義進(jìn)行活動(dòng)的行為仍然可能發(fā)生代理并由本人承擔(dān)代理行為的法律后果，這就是普通法上的隱名代理。

隱名代理的發(fā)生，除了代理權(quán)必須真實(shí)存在的條件外，還須借助普通法通過(guò)判例所確立的兩項(xiàng)權(quán)利即本人的介入權(quán)和第三人的選擇權(quán)，這兩項(xiàng)權(quán)利成為隱名代理關(guān)系中本人與第三人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的聯(lián)結(jié)點(diǎn)。所謂隱名代理是指代理人在享有代理權(quán)的前提下，既不披露本人的姓名，也不表明自己的代理人身份;或者披露自己的代理人身份，但并不以本人名義與第三人進(jìn)行法律行為，而本人仍然將承擔(dān)代理行為的法律后果。

隱名代理是普通法上代理理論的特色，是相對(duì)于顯名代理而言的。它與大陸法系代理理論中的間接代理相近似。

范圍：《合同法》第402條將其適用范圍限于“受托人以自己的名義”訂立合同的行為。僅從文義解釋，僅在受托人以自己的名義進(jìn)行行為時(shí)，方有隱名代理適用的可能。隱名代理為大陸法與英美法普遍承認(rèn)。大陸法上，隱名代理規(guī)則為歐洲各國(guó)法律普遍接受。[1](p.428)以德國(guó)法為例，其為保護(hù)意思表示相對(duì)人的利益，使其能夠知悉自己的交易對(duì)手，故奉行代理中的公開原則。

以上就是關(guān)于這些問題的答案，希望對(duì)大家有幫助。如果您需要關(guān)于這方面的幫助，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。