支付全部?jī)r(jià)款的理解價(jià)款是否支付是判斷合同真實(shí)性的重要依據(jù)，而合同的真實(shí)存在又是適用《查封規(guī)定》第17條的前提。不動(dòng)產(chǎn)交易的金額一般較大，不能僅憑收條及當(dāng)事人陳述即確認(rèn)付款的事實(shí)，需結(jié)合付款方式、資金流向、支付能力、交易習(xí)慣等因素綜合認(rèn)定，尤其對(duì)于現(xiàn)金交易，更應(yīng)詳細(xì)了解當(dāng)事人收入狀況、被執(zhí)行人與第三人之間的人身關(guān)系等情況，排除合理懷疑，避免被執(zhí)行人與第三人串通虛構(gòu)合同，逃避執(zhí)行。

關(guān)于如何理解全部?jī)r(jià)款，有兩種不同意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為是指整個(gè)交易中買受人所應(yīng)當(dāng)支付的全部對(duì)價(jià)即財(cái)產(chǎn)總價(jià)，另一種意見(jiàn)認(rèn)為對(duì)第三人是否支付全部?jī)r(jià)款的認(rèn)定不宜機(jī)械理解為涉案財(cái)產(chǎn)的總價(jià)，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合第三人法定或約定的義務(wù)，只要沒(méi)有違背上述義務(wù)，即使其支付的確系財(cái)產(chǎn)總價(jià)而言的部分價(jià)款，也宜認(rèn)定第三人在特定的時(shí)間點(diǎn)支付了應(yīng)當(dāng)支付的全部?jī)r(jià)款。筆者認(rèn)為，物權(quán)法第九條已規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記方生效，雖該條亦明確法律另有規(guī)定除外，但對(duì)《查封規(guī)定》第17條進(jìn)行擴(kuò)大解釋與適用無(wú)疑將對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記生效原則造成沖擊，且《查封規(guī)定》第17條分為前后兩個(gè)層次，對(duì)付款情況已做區(qū)分，因此對(duì)全部?jī)r(jià)款應(yīng)做嚴(yán)格解釋，控制適用范圍。

今天的社會(huì)，已經(jīng)從階級(jí)斗爭(zhēng)的極致中回歸法治，每一個(gè)公民的合法權(quán)利都是必須保障的。依法抗?fàn)帲戏ňS權(quán)，本來(lái)就是公民的權(quán)利和法治的踐行。但是，如何在多重社會(huì)矛盾多樣利益沖突中，將這種維權(quán)抗?fàn)幖{入法治社會(huì)公共秩序的建構(gòu)之中，更好地釋放這種維權(quán)抗?fàn)帉?duì)于治道變革、社會(huì)進(jìn)步的良性效應(yīng)，還是需要求解的問(wèn)題。

對(duì)于你提出的“已支付全部?jī)r(jià)款怎么理解”問(wèn)題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來(lái)了，已支付全部?jī)r(jià)款是判斷合同真實(shí)性的依據(jù)，避免被執(zhí)行人與第三人串通虛構(gòu)合同，虛構(gòu)合同是不受法律保護(hù)的，合同的簽訂必須要保證簽合同的雙方都不存在欺騙，有問(wèn)題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。