一、侵犯他人肖像權(quán)拘留嗎?

《民法通則》

第一百條：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

第一百零一條：公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

第一百零六條 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百二十條 公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。侵犯肖像權(quán)的民事責(zé)任人認定肖像權(quán)被侵害，有一定的原則。按照我國民法通則規(guī)定，只要符合這樣三個要件，即可認定構(gòu)成侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任：1、有損害事實的發(fā)生。2、侵權(quán)人主觀上有過錯(這里包含故意和過失)。即攝影活動中確有法律、法規(guī)禁止的行為，非法侵害他人肖像權(quán)的，即可認定有過錯。3、損害事實和侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系。這種有因果關(guān)系必須是攝影者的行為與損害結(jié)果之間的內(nèi)在、本質(zhì)、必然的聯(lián)系。

近幾年來，所謂的侵犯“肖像權(quán)”的報道，似有愈來愈多趨勢，為什么?原因很多，但歸結(jié)可能有這樣三種：一是攝影人不懂法律;二是攝影人有故意侵犯人家肖像權(quán)而意圖想“獲利;三是被攝影者不懂肖像權(quán)的法律意義，只要看到自己的肖像見了報端就起訴索賠。

1、“以營利為目的”的必須同時具備兩個條件：一是未經(jīng)本人同意，而使用他人的肖像;二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權(quán)，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經(jīng)濟利益。但是，所謂的“營利”并不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現(xiàn)營利目的，都構(gòu)成“營利”實事。

2、以任何形式侵害了他人的肖像權(quán)(名譽權(quán)、榮譽權(quán))，同樣要承擔(dān)法律責(zé)任：即被侵害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權(quán)人造成實際損害的，如給肖像權(quán)人造成精神上的損害等，使用人也同樣構(gòu)成侵權(quán)(肖像權(quán))責(zé)任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、丑化、歪曲公民肖像的案例。

以上可以清楚的表明：是否“以營利為目的”，并不是決定是否存在侵犯公民肖像權(quán)的唯一前提和要件，而只是確定侵權(quán)責(zé)任大小的重要情節(jié)。當(dāng)然，這種情況一般是屬于合同的違約責(zé)任問題，屬于民事糾紛，一般不會拘留。

二、侵害肖像權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式

我國的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財產(chǎn)責(zé)任方式。在我國的司法實踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。即無論是否“情節(jié)嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)?，侵?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對于非以營利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償的確定，是以“情節(jié)嚴重”這一基本標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。情節(jié)輕微，不造成嚴重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。

肖像權(quán)是每個自然人非常重要的民事權(quán)利，侵犯肖像權(quán)一般通過停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的方式對被侵害人作出補償。我國法律保護自然人的肖像權(quán)，雖然侵犯他人肖像權(quán)一般不會被拘留，但必須要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

侵犯肖像權(quán)是犯法嗎

攝影師街拍侵犯肖像權(quán)嗎？

侵犯肖像權(quán)的認定是怎樣的