原告：楊*亮，男。

被告：何*娟，女。

委托代理人：胡*林、葉-妝。

1996年11月份，原告楊*亮與被告何*娟相互認識。1999年11月11日，雙方登記結(jié)婚。2000年10月9日生育女兒楊只只?；楹笤鏃?亮與被告何*娟沒有共同財產(chǎn)。被告生育小孩后，雙方因家庭瑣事爭吵不斷，有幾次原告楊*亮還使用暴力毆打被告何*娟。2003年7月6日起原告楊*亮與被告何*娟雙方分居生活。

原告楊*亮訴稱：雙方結(jié)婚以來經(jīng)常因一些家庭瑣事多次爭吵，也多次調(diào)和未果，以致矛盾日趨激烈，造成夫妻感情嚴重破裂，無法在一起繼續(xù)生活。自2003年8月分居，至今已有1年多?，F(xiàn)訴至法院，要求判決解除雙方婚姻關(guān)系;女兒楊××由原告撫養(yǎng)，女兒滿18歲前的撫養(yǎng)費及其他費用由雙方負責承擔，其承擔比例由法院裁定;雙方?jīng)]有共同財產(chǎn)，雙方所有的債權(quán)債務由各方自行解決。

被告何*娟辯稱：一、被告于1999年11月與原告結(jié)婚以來，經(jīng)常因家庭瑣事遭原告暴力毆打，導致雙方感情破裂，分居至今。被告雖同意解除婚姻關(guān)系，但要求原告依法承擔過錯責任和損害賠償責任。二、雙方婚生子女楊××依法應隨被告生活。被告有許多便利條件撫養(yǎng)孩子長大成人直至其獨立生活為止。三、原告應承擔分居期間被告及其女兒楊××母女倆的生活開支和被告的個人債務。

【審判】

法院認為，原告楊*亮和被告何*娟在庭審時均表示自愿離婚，且原告楊*亮多次使用暴力毆打被告何*娟，導致雙方感情完全破裂，已無和好可能，且雙方從2003年7月6日起分居至今。對原告楊*亮要求解除與被告何*娟婚姻關(guān)系，本院應予以支持。在庭審時，原告楊*亮和被告何*娟經(jīng)法庭調(diào)解，同意雙方離婚后由被告何*娟撫養(yǎng)女孩楊××，且原告楊*亮每月支付女孩撫養(yǎng)費人民幣300元直至楊××年滿18周歲獨立生活為止，對此本院予以支持。另原、被告雙方生育的女孩楊××在上幼兒園期間的報名費、伙食費、保育費共3805元人民幣及其生病期間的醫(yī)藥費共407元人民幣，在法庭調(diào)解時，原告楊*亮均愿意負擔，對此本院予以支持。至于被告何*娟認為是其向原告單位繳納了保證金人民幣2000元，卻無證據(jù)證明，而原告楊*亮有證據(jù)證明是其向其單位繳納了保證金人民幣2000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及第三十四條第一款之規(guī)定，對原告向其單位繳納了保證金人民幣2000元一事，本院予以確認。至于被告何*娟認為原告楊*亮多次無故對其使用暴力毆打，造成其受到傷害，要求原告對其進行損害賠償一事，在庭審時，被告有證據(jù)證明此事，原告對此事也予以承認，因此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條第(三)項，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第一條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，對被告何*娟提出的由原告楊*亮進行損害賠償?shù)恼埱螅驹河枰灾С?。依?jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第四十六條第(三)項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：