一、飼養(yǎng)動物的侵權(quán)責(zé)任是怎么規(guī)定的?

飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任的法律

《侵權(quán)責(zé)任法》

第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

二、侵權(quán)法飼養(yǎng)動物的責(zé)任法律解釋

2010年7月1日起施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，是一部與每個公民息息相關(guān)的法律，不僅涉及產(chǎn)品缺陷、交通事故、醫(yī)療損害、環(huán)境污染、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、動物致人損害等內(nèi)容，還明確了產(chǎn)品召回制度、規(guī)定了精神損害賠償，強(qiáng)化了對未成年人的保護(hù)。

第七十八條　飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

在各類侵權(quán)行為中，飼養(yǎng)動物致人損害是一種特殊的形式，其特殊性在于它是一種間接侵權(quán)引發(fā)的一種直接責(zé)任，其加害行為是人的行為與動物的行為的復(fù)合。人的行為是指人對動物的所有、占有、飼養(yǎng)或者管理。動物的行為是直接的加害行為。這兩種行為相結(jié)合，才能構(gòu)成侵權(quán)行為。

本條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這一規(guī)定的目的就是要促使動物飼養(yǎng)人或者管理人能夠認(rèn)真、負(fù)責(zé)地?fù)?dān)負(fù)起全面的注意、防范義務(wù)，以保護(hù)公眾的安全。

任何動物，其本性決定了都不同程度地存在著致人損害的危險。由于動物的飼養(yǎng)人或者管理人對動物負(fù)有管束的義務(wù)，因而也就必須對動物所具有的危險性負(fù)責(zé)，保證其動物不至于造成他人損害。而一旦這種危險性造成損害，動物的飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，除具有法定的抗辯事由外，不能免責(zé)。對動物飼養(yǎng)人或者管理人責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行特別規(guī)定的原因，在于動物具有令人難以估量的行為和因此而對他人的生命、健康和財產(chǎn)造成的危險，因此，動物飼養(yǎng)人或者管理人必須對所有由于這種動物的難以估量而發(fā)生的損害承擔(dān)責(zé)任。

并非動物的飼養(yǎng)人或者管理人需要對其飼養(yǎng)或者管理的動物造成的一切損害都要承擔(dān)賠償責(zé)任。本條規(guī)定，因被侵權(quán)人自己故意或者重大過失造成損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?？梢哉f，動物飼養(yǎng)人或者管理人可以免責(zé)或者減輕的事由是證明損害是因為被侵權(quán)人自己的故意或者重大過失造成的。在動物致害中，有時被侵權(quán)人故意或者重大過失應(yīng)該是誘發(fā)動物致害的直接原因，是引起損害的全部或者主要原因。也就是說，被侵權(quán)人致害，是因自己挑逗、刺激等誘發(fā)動物的行為直接造成的，如果被侵權(quán)人的行為不足以誘發(fā)動物，其過失只是引起損害的部分原因或者次要原因，則不能認(rèn)為被侵權(quán)人在該損害中存在故意或者重大過失。例如，甲明知乙有一條性情暴躁的狗且經(jīng)常咬人，但甲必須從乙的家門路過，當(dāng)甲路過乙的門口時，乙的狗突然躥出來把甲咬傷。此案中就不得認(rèn)定甲明知乙的狗有咬人的惡習(xí)、有危險的存在、疏于防范，因此而認(rèn)為甲是有重大過失的。因為甲的行為本身不能直接誘發(fā)動物損害，與動物損害沒有必然的因果關(guān)系，因此，動物飼養(yǎng)人或者管理人就不能認(rèn)為被侵權(quán)人有重大過失而減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。

綜合分析過國家的侵權(quán)責(zé)任法以后就應(yīng)該非常的清楚，不是在任何情況下只要被動物傷害到，動物的管理人就必須要承擔(dān)賠償責(zé)任的，因為有一部分的被侵權(quán)人自己是非常的不自覺的，例如在動物園的野生飼養(yǎng)區(qū)，園方明確規(guī)定不允許主動下車，而部分游客不聽勸阻和規(guī)定非要自己下車導(dǎo)致受傷的，園方并不承擔(dān)責(zé)任。

學(xué)校侵權(quán)行為有哪些

怎樣判定外觀專利侵權(quán)？

校園侵權(quán)包括哪些情況，誰承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任