一、推定過錯(cuò)責(zé)任原則要件的內(nèi)容有哪些？

過錯(cuò)推定責(zé)任仍以過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項(xiàng)獨(dú)有的歸責(zé)原則，而只是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式。過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行“誰主張、誰舉證”的原則，但在過錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過錯(cuò)的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無須對(duì)加害人的主觀過錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人要想免除其責(zé)任，則需要證明自己主觀上無過錯(cuò)。

過錯(cuò)推定責(zé)任不能任意運(yùn)用，只有在法律明確規(guī)定的情況下才可適用。

侵權(quán)責(zé)任法第六條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@是該法對(duì)于過錯(cuò)推定原則的一般規(guī)則。在適用過錯(cuò)推定原則的情況下，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由行為人證明自己沒有過錯(cuò);證明成立者，推翻過錯(cuò)推定。

按照總分式的立法體例，侵權(quán)責(zé)任法第五十八條的性質(zhì)似乎是過錯(cuò)推定，且該推定可以以反證予以推翻。但學(xué)術(shù)界對(duì)此問題卻有不同認(rèn)識(shí)。

二、過錯(cuò)推定原則的適用規(guī)則

1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則。

2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯(cuò)，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過失。

3、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過錯(cuò)責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無過錯(cuò)，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

4、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)療事故是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫(yī)療服務(wù)中有過錯(cuò)，如果適用一般過錯(cuò)責(zé)任原則，勢(shì)必使受害人一開始就處于十分不利地位。因此，醫(yī)療損害賠償責(zé)任也適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫(yī)療單位不能證明自己無過錯(cuò)，就應(yīng)推定醫(yī)療單位有過錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任。

綜合上面所說的，推定過錯(cuò)的原則一般就是由受害人來進(jìn)行合理的推定，但前提也是必須要有合法的證據(jù)，而對(duì)于加害人不能證明自己是無過錯(cuò)的，那么執(zhí)法人員就可以判定此人是構(gòu)成了犯罪，所以，在處理的時(shí)候就會(huì)結(jié)合實(shí)際情況來。

過錯(cuò)推定責(zé)任和一般過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別有哪些

過錯(cuò)推定原則與無過錯(cuò)原則區(qū)別在怎樣的？

過錯(cuò)推定原則舉證責(zé)任倒置嗎?