一、關于新聞寫作與名譽權侵犯認定條件有什么?

1、行為人主觀有過錯。

主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯，包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權案件為例，如果加害人的主觀心態(tài)為故意，我們可以輕易認定，但如果僅僅表現為對所報道的事實調查或審查不嚴導致報道失實，新聞媒體作為我國的社會監(jiān)督主體，應當在一定程度上享有自由報道權，而不應過分要求新聞媒體報道準確無誤。因為基于我國國情，輿論監(jiān)督在社會生活中一直發(fā)揮著至關重要的作用，尤其是在政治生活和社會生活方面。因此，我們應當鼓勵并支持新聞媒體繼續(xù)有效地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。

2、行為人行為違法。

對于該構成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋，但是按照慣例，此處的“法”應作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。對于部門規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件，雖然可以約束行為人，但是違反這些規(guī)定，受害人并不得據此要求行為人承擔民事責任。此種情況下，唯一可以救濟的途徑是向有關行政主管機關申訴控告，要求主管機關對行為人做出處理。

3、存在損害后果。

由于名譽權本身具有特殊性，因而名譽權的損害后果與一般侵權后果的表現有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。如公民因加害人行為導致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規(guī)定名譽權損害后果的具體表現形式，而涉訴的名譽權案件也一直由法官自由裁量，對于是否存在損害后果及后果嚴重性，沒有法定和統一的衡量尺度，這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。

損害后果與違法行為之間有因果聯系。因果聯系一般表現為直接和間接兩種，筆者認為，侵害名譽權的構成必須是違法行為直接導致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯系，必然導致權利濫用，這也與名譽權保護制度的初衷相違背。

二、名譽權侵犯的內容

就總體上而言，名譽權的內容包括兩個方面：

1.權利人有權維護其名譽，要求他人對其進行公正客觀的評價，使其在社會中獲得應有的尊敬。

2.權利人有權排斥他人對其名譽的侵害，并要求加害人承擔相應的民事責任。

我們國家以及每一位公民都是越來越重視對名譽權和著作權的保護了，如果說名譽權案受到了侵犯后可以先與侵權方進行相應的溝通，如果說溝通無法協商一致的情況下，受害人也是可以通過法律途徑要求侵權方立即停止侵權行為，同時也是需要及時消除因為侵權造成的影響。

著作權侵權糾紛律師費貴嗎

最新侵權行為法全文

網絡侵權責任怎么確定