熱點(diǎn)推薦： 侵權(quán)行為 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 侵權(quán)責(zé)任法 侵犯肖像權(quán) 隱私權(quán) 侵犯名譽(yù)權(quán) 民事責(zé)任 過錯(cuò)責(zé)任

互聯(lián)網(wǎng)不僅給我們的生活生產(chǎn)帶來巨大便利，同時(shí)又威脅著公民基本權(quán)利的保護(hù)與實(shí)施，給不法分子有了可趁之機(jī)。如今，與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的侵權(quán)糾紛尤其是名譽(yù)權(quán)糾紛日益增多，如何維護(hù)自身權(quán)益不受侵害? 律霸在下文中將根據(jù)一起網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案例的分析來為您進(jìn)行解答。

網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案例

這是我國首例涉及網(wǎng)上電子公告服務(wù)(BBS)名譽(yù)侵權(quán)案。2001年6月期間，在北京公司A網(wǎng)業(yè)主委員會(huì)美麗家園的BBS論壇上，一網(wǎng)民發(fā)表名為《我在美麗園的36種死法》的帖子。其中有這樣的語句：“被xx騙去50元錢，后悔死;開發(fā)商答應(yīng)xx和yy又免物業(yè)費(fèi)又調(diào)大房子，嫉妒死;看到xx在業(yè)主大會(huì)上的拙劣表演，笑死;與xx這樣的小丑做鄰居，臊死。”此后，又有《xx就是這樣做的》等文章出現(xiàn)，稱德楹“以當(dāng)時(shí)委托登記的128戶業(yè)主為籌碼，私自與開發(fā)商、區(qū)房屋土地管理局達(dá)成協(xié)議，出賣業(yè)主利益”。當(dāng)年7月13日15時(shí)53分，此BBS上再次刊登《業(yè)主代表(指xx)無權(quán)與公司簽協(xié)議》的文章。

作為美麗園業(yè)主委員會(huì)代表xx、yy兩人認(rèn)為，稱文中“xx”和“yy”就是影射自己，文中侮辱性文字及對(duì)事實(shí)的捏造，嚴(yán)重?fù)p害了兩人的名譽(yù)權(quán)和公眾形象，降低了其社會(huì)評(píng)價(jià)。故他們認(rèn)為，對(duì)此A公司未盡到審查和刪除的管理義務(wù)并拒絕提供侵權(quán)文章作者的資料，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，之后向法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，電子公告服務(wù)提供者為上網(wǎng)者提供服務(wù)，不得隨意刪除信息，因此A公司刊登侵權(quán)文章無主觀過錯(cuò)。此外，因原告提出時(shí)間已超過網(wǎng)站保留個(gè)人資料的期限，因此法院不支持原告提出要求A公司提供文章作者個(gè)人資料的要求。并當(dāng)庭宣判A公司為合法且無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。兩原告當(dāng)即表示不服判決將繼續(xù)上訴。

僅從案情出發(fā)，法院判決原告敗訴大體有這樣幾個(gè)原因：

(1)沒有在網(wǎng)站信息記錄保存的規(guī)定時(shí)間60天內(nèi)，要求通過網(wǎng)站找出發(fā)布信息的直接作者。

(2)對(duì)于三篇文章及相關(guān)文字涉及的侵權(quán)內(nèi)容，如“xx”、“yy”等文字除特定范圍內(nèi)的知情者外，社會(huì)公眾難以判斷這些文字是在貶損特定的民事主體的人格，賽龍網(wǎng)公司的行為并無主觀過錯(cuò)。

(3)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的A公司，為用戶提供網(wǎng)上服務(wù)，負(fù)有不得隨意刪除用戶信息的義務(wù)。

原告實(shí)質(zhì)性敗訴是由于沒有在規(guī)定的60天里，要求網(wǎng)站找出信息發(fā)布者，而對(duì)于原因(2)(3)法院的判決也有些含混不清。第二條是關(guān)于網(wǎng)上文字的影響范圍，法院沒有明確指出判斷網(wǎng)上信息影響范圍的標(biāo)準(zhǔn);對(duì)于第三條更是基于一個(gè)先入為主的判斷，即發(fā)布者的信息是合法的。如果信息帶有侮辱、誹謗性質(zhì)，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的賽龍公司，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)盡到刪除的義務(wù)。而恰恰是原因(2)(3)才真正反應(yīng)出網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案的特殊性。

一般新聞侵犯名譽(yù)權(quán)的理論分析：

公民的言論自由是現(xiàn)代社會(huì)中公民享有的一項(xiàng)基本人權(quán)，是公民參政議政，進(jìn)行輿論監(jiān)督的基本前提?，F(xiàn)代社會(huì)中，大眾傳媒是公民輿論集散地和代言人，肩負(fù)著輿論監(jiān)督的任務(wù)，是社會(huì)民主化進(jìn)程的重要標(biāo)志，從法律上保護(hù)公民的言論自由不僅是大眾傳媒實(shí)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的基本前提，更反映了一個(gè)社會(huì)的民主化程度。

近年來，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案例此起彼伏，屢見不鮮，雖然法律規(guī)定言論自由是現(xiàn)代社會(huì)中公民的一項(xiàng)基本人權(quán)，但同時(shí)尊重他人也是我們作為文明社會(huì)人必然要遵守的一項(xiàng)不可逃避的義務(wù)，而在網(wǎng)絡(luò)上以各種“作品”侵犯他人的的名譽(yù)，使其生活受到消極影響，不僅在法律上，更是在道德上為人所不齒的。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸青島律師。

名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)有哪些不同

侵犯名譽(yù)權(quán)行為包括哪些

怎么認(rèn)定被侵犯了名譽(yù)權(quán)