清算組解除合同后，是否產(chǎn)生溯及既往的效力。對(duì)此，國(guó)外立法態(tài)度不一，大致有兩種做法：一是使合同關(guān)系自始消滅，當(dāng)事人負(fù)有恢復(fù)原狀的義務(wù);另一種是使合同關(guān)系自合同解除時(shí)消滅，使合同發(fā)生終止的效力，解除前的合同關(guān)系依然存在。這種差異也明顯地體現(xiàn)在破產(chǎn)立法中。比如，日本破產(chǎn)法規(guī)定，破產(chǎn)管理人解除合同后，“破產(chǎn)人所接受的對(duì)待給付，如果現(xiàn)存于破產(chǎn)財(cái)團(tuán)中，相對(duì)人可以請(qǐng)求返還;如果現(xiàn)時(shí)已不存在，相對(duì)人可以就其價(jià)額作為財(cái)團(tuán)債權(quán)人行使權(quán)利”。而德國(guó)破產(chǎn)法則規(guī)定，如因破產(chǎn)宣告而不履行債權(quán)或取消破產(chǎn)人的一項(xiàng)法律關(guān)系，其對(duì)方則無(wú)權(quán)要求向破產(chǎn)人就已為的給付從破產(chǎn)財(cái)團(tuán)中返還。

解除合同是否產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力，對(duì)于雙方均未履行的合同并無(wú)意義。但對(duì)于雙方均已履行而又均未履行完畢(或相對(duì)人已履行完畢而破產(chǎn)人未履行完畢)的合同，如果一概強(qiáng)制地賦予恢復(fù)原狀的效力或一概禁止恢復(fù)原狀，恐都難以適應(yīng)復(fù)雜多樣的經(jīng)濟(jì)生活需求。也可能正是基于此，我國(guó)1999年《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！蔽覀冋J(rèn)為，為照顧和保護(hù)非違約的當(dāng)事人的合法權(quán)益，并為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的利益考慮，可確定這樣一個(gè)模式：合同解除原則上產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力，但相對(duì)人得就恢復(fù)原狀與否做出選擇，法律對(duì)一些特殊的雙務(wù)合同的解除效力另作限制的除外。比如，在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行但雙方都不愿意返還給付的情況下，“當(dāng)事人可以放棄所有物返還請(qǐng)求權(quán)，而主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)”，“只返還兩種給付的數(shù)量差額”。

破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，還未履行完畢的雙務(wù)合同，具體可分為兩種情況：一是債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人一方已履行完畢的合同，而另一方則還未履行完畢;二是債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人雙方均未履行完畢的合同。未履行完畢，自然包括對(duì)合同根本還未開(kāi)始履行的合同的情況，對(duì)合同雖已開(kāi)始履行但只履行一部分即未完全履行完畢的，也應(yīng)屬于未履行完畢。

債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人一方已履行完畢的合同，而另一方則還未履行完畢的合同，具體又分為債務(wù)人已履行完畢而對(duì)方當(dāng)事人尚未履行完畢的合同和對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)履行完畢而債務(wù)人尚未履行完畢的合同。對(duì)于這兩種情況，《企業(yè)破產(chǎn)法》均未明確作出規(guī)定，管理人應(yīng)當(dāng)從既維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，又維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人合法權(quán)益的角度出發(fā)，平衡債權(quán)人與對(duì)方當(dāng)事人的利益，妥善進(jìn)行正理。

對(duì)于前者，由于債務(wù)人已履行完畢，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)債務(wù)人負(fù)有履行義務(wù)，一般情況下，會(huì)對(duì)債務(wù)人有益，應(yīng)當(dāng)依合同嚴(yán)格履行，以增加債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。但是，有些合同，可能對(duì)債務(wù)人沒(méi)有意義，對(duì)此從維護(hù)合同效力、交易秩序，管理人不宜隨意解除合同，但可以與對(duì)方當(dāng)事人協(xié)商，在征得對(duì)方當(dāng)事人同意后，解除合同或變更合同的履行方式。對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人分期履行等需要較長(zhǎng)時(shí)間才能履行完畢的合同，如分期償還借款或者分期供應(yīng)貨物等，如果嚴(yán)格合同，則不利于破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行，這時(shí)，管理人應(yīng)與對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，或者解除合同，或者變更合同履行方式，或者轉(zhuǎn)讓債權(quán)。無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)的，管理人可以比照《企業(yè)破產(chǎn)法》第46條第1款關(guān)于“未到期的債權(quán)，在破申請(qǐng)受理時(shí)視為到期”的規(guī)定，要求解除合同，并讓對(duì)方當(dāng)事人依法返還有關(guān)財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于后者即對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)履行完畢而債務(wù)人尚未履行完畢的合同，則不能解除。對(duì)方當(dāng)事人因?yàn)閭鶆?wù)人尚未履行而對(duì)債務(wù)人直接享有債權(quán)，可以依法申報(bào)。此時(shí)如果解除合同，對(duì)方當(dāng)事人只能就解除合同造成的損害依法申報(bào)債權(quán)，而這一損害債權(quán)發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，因此，不屬于破產(chǎn)債權(quán)，無(wú)法進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，也不能按照《企業(yè)破產(chǎn)法》第53條規(guī)定進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，因?yàn)楹笳邇H僅限制在按照《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的解除合同的范圍內(nèi)，而按照《企業(yè)破產(chǎn)法》解除合同僅僅限于破產(chǎn)申請(qǐng)前已經(jīng)成立且債務(wù)人沒(méi)有履行的情況。因此，這種情況，債務(wù)人或管理人不能解除合同，對(duì)方當(dāng)事人因?yàn)閭鶆?wù)人不能履行而直接根據(jù)雙方約定主張債權(quán)并在債務(wù)人的破產(chǎn)程序中依法申報(bào)債權(quán)。

破產(chǎn)程序種類

破產(chǎn)程序包括三種：和解、重整和破產(chǎn)清算。

不能把破產(chǎn)案件簡(jiǎn)單地歸結(jié)為清算倒閉事件;破產(chǎn)清算是公平清理債務(wù)的一種方法，但不是唯一方法。我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(以下簡(jiǎn)稱破產(chǎn)法)鼓勵(lì)當(dāng)事人積極尋求以避免企業(yè)倒閉清算的方式來(lái)公平清理債務(wù)。

破產(chǎn)法設(shè)立的重整、和解和破產(chǎn)清算三種程序之間，

破產(chǎn)程序存在一定的可轉(zhuǎn)換性。在它們之間，當(dāng)事人有一定程度的選擇自由。具體說(shuō)，包括以下要點(diǎn)：

(1)債務(wù)人在提出破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)可以選擇適用重整程序、和解程序或者清算程序，債權(quán)人在提出破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)可以選擇適用重整程序或者清算程序。

(2)債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)清算的案件，在破產(chǎn)宣告前，債務(wù)人可以申請(qǐng)和解，債務(wù)人或者其出資人可以申請(qǐng)重整。

(3)債務(wù)人申請(qǐng)適用破產(chǎn)清算的案件，在破產(chǎn)宣告前，債權(quán)人或者債務(wù)人的出資人可以申請(qǐng)重整，債務(wù)人也可以申請(qǐng)和解。

(4)債務(wù)人進(jìn)入重整程序或者和解程序后，可以在具備破產(chǎn)法規(guī)定的特定事由時(shí)，經(jīng)破產(chǎn)宣告轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序。

(5)債務(wù)人一旦經(jīng)破產(chǎn)宣告進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，則不得轉(zhuǎn)入重整或者和解程序。

破產(chǎn)清算是破產(chǎn)程序中一個(gè)環(huán)節(jié)，破產(chǎn)清算是對(duì)企業(yè)目前的情況下?lián)碛械馁Y產(chǎn)、現(xiàn)金等等進(jìn)行分析計(jì)算，確定目前企業(yè)還存在什么價(jià)值，以便于后期對(duì)企業(yè)的債務(wù)進(jìn)行償還。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。