老太在易初蓮花超市購物時，因地上有殘留水漬不慎滑倒摔成椎體壓縮性骨折。在善后處理中，超市主管部門**長發(fā)購物中心有限公司(簡稱，**公司)已支付了全部醫(yī)療費，因對其他損失的賠償協(xié)商不成，老太將**公司告上法庭。日前，上海市閔行區(qū)人民法院作出**公司賠償顧老太傷殘賠償金、護理費等損失計4萬余元。

2007年11月20日上午，家住浦江鎮(zhèn)的年屆七旬的顧老太心情怡然地在**蓮花浦江店購物。然而，卻出現(xiàn)了意外的事情。正當她步行至二樓出口處時，因地面有未干的水漬而不慎滑倒。經(jīng)鑒定，顧老太因滑倒致T12椎體壓縮性骨折已構成十級傷殘。經(jīng)過一段時間的治療，于去年2月28日出院。但出院記錄令人擔憂：患者傷后兩月未遵醫(yī)囑開始下地行走，出院后保守治療有下肢靜脈栓塞、截癱可能等。之后，顧老太仍堅持門診治療。至去年8月，**公司已支付了醫(yī)療費、交通費、護理費等計9772.60元。

由于對其他賠償事宜未能協(xié)商一致，今年3月6日，顧老太將**公司告上法庭，要求賠償其傷殘賠償金、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金和律師代理費等共47610元。并保留對**公司后續(xù)治療所需費用的追索權。在訴訟中，**公司明確對顧老太治療期間提前下地是否加重病情不要求鑒定。

**公司稱，顧老太倒地還有其未注意自身安全的原因，且傷后二月未遵醫(yī)囑就下地行走，加重了病情。另外，顧老太出院為2008年2月，現(xiàn)起訴已過訴訟時效。現(xiàn)對傷殘賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費的損失額予以認可，對其他金額不予認可。認可的損失承擔40%。已支付的醫(yī)療費等應予扣除。

法院認為，顧老太是因**公司的清潔工所擦地面未干有水漬而滑倒，故**公司因未盡其應盡的安全保障義務而應承擔相應的賠償責任。鑒于雙方確認事發(fā)地平整，故此事故的發(fā)生，還存有顧老太疏于注意自身安全的因素，就此確認可適當減輕**公司的民事責任，酌定由**公司承擔合理損失的90%。因顧老太住院治療結束后，仍在**公司陪同下作門診治療，且由**公司申請進行相關鑒定，故已過訴訟時效的抗辯不能成立。又因**公司明確不再進行其他相關鑒定，故辯稱顧老太因提前下地加重自身病情的陳述也不予確認。此外，對顧老太要求保留的對今后賠償?shù)淖匪鳈?，因并非案件實體處理范圍，故不作評判。

據(jù)此，法院作出前述判決。