①發(fā)現(xiàn)著火要迅速打火警電話119，講清路名、胡同、門(mén)牌號(hào)，靠近什么路。

②發(fā)現(xiàn)火苗要就地取材，如用干粉、砂子、毛毯、棉被等罩住火焰，同時(shí)澆水。

③及時(shí)用臉盆、水桶等器皿傳水滅火。

④個(gè)別物品著火，要趕快把著火物搬到室外，進(jìn)行滅火。

⑤油鍋起火，直接蓋上鍋蓋滅火。

⑥家用電器著火，要先切斷電源，然后用毛毯、棉被覆蓋窒息滅火，如仍未熄滅再用水澆。

⑦電視機(jī)著火，用毛毯、棉被窒息滅火時(shí)，人要站在電視機(jī)側(cè)后面，以防顯像管爆裂傷人。

⑧煤氣、液化氣灶著火，要先關(guān)閉閥門(mén)，用圍裙、衣物、被褥等浸水后捂蓋，往上澆水撲滅火焰。

⑨救火時(shí)門(mén)窗要慢開(kāi)，以免空氣對(duì)流加速火勢(shì)蔓延和火焰突然竄出傷人。

⑩將燃燒點(diǎn)附近的可燃物或液化氣罐及時(shí)疏散到安全地點(diǎn)。

失火罪的構(gòu)成要件

1、犯罪主體

失火罪的主體是一般主體,即凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主體。

2、犯罪主觀

從犯罪主觀方面看,主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失,包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失,具體來(lái)講是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生火災(zāi)從而造成他人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失，但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免。這里疏忽大意、輕信能夠避免,是指行為人對(duì)火災(zāi)危害結(jié)果的心理態(tài)度,而不是對(duì)導(dǎo)致火災(zāi)的行為的心理態(tài)度。實(shí)踐中有的案件行為人對(duì)導(dǎo)致火災(zāi)的行為是明知故犯的,如明知在特定區(qū)域內(nèi)禁止吸煙卻禁而不止等,但對(duì)火災(zāi)危害結(jié)果既不希望,也不放任其發(fā)生,這種案件應(yīng)定為失火罪。行為人對(duì)于火災(zāi)的發(fā)生，主觀上具有犯罪的過(guò)失,是其負(fù)刑事責(zé)任的主觀根據(jù)。如果查明火災(zāi)是由于不可抗拒或不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起,如雷擊、地震等引起的火災(zāi),則屬于意外事故,不涉及犯罪問(wèn)題。

3、犯罪客體

從犯罪客體上看,該罪侵害的客體為社會(huì)的公共安全,即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。從實(shí)踐來(lái)看,本罪對(duì)公共安全的危害通常表現(xiàn)為危害重大公私財(cái)產(chǎn)的安全和既危害不特定多數(shù)人的生命、健康,又危害重大公私財(cái)產(chǎn)安全兩種情況。

4、客觀表現(xiàn)

從客觀方看,本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施引起火災(zāi),造成嚴(yán)重后果的危害公共安全行為。首先,行為人必須有引起火災(zāi)的行為。失火一般發(fā)生在日常生活中,如吸煙引起火災(zāi),取暖做飯用火不慎引起火災(zāi)。做飯不照看爐火,安裝爐灶、煙囪不符合防火要求,在森林中亂燒荒,或者做飯、取暖,不注意防火,以致釀成火災(zāi),造成重大損失,就構(gòu)成失火罪。如果在工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或擅離職守;或者在生產(chǎn)中違章作業(yè)或強(qiáng)令他人違章作業(yè)而引起火災(zāi),則分別構(gòu)成玩忽職守罪或者重大責(zé)任事故罪。如果火災(zāi)不是由于行為人的失火行為引起的,而是由于自然原因引起的,不構(gòu)成失火罪。其次,行為人的行為必須造成嚴(yán)重后果,即致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。僅有失火行為,未引起危害后果;或者危害后果不嚴(yán)重,不構(gòu)成失火罪,而屬一般失火行為。最后,上述嚴(yán)重后果必須是失火行為所引起,即同失火行為有著直接的因果關(guān)系。這一特征是行為人負(fù)刑事責(zé)任的客觀根據(jù)。

放火罪怎么認(rèn)定

一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們的根本區(qū)別，不在于是否造成輕微的危害結(jié)果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上說(shuō)，界限不難區(qū)分。但在司法實(shí)踐中，在處理具體放火案件時(shí)，對(duì)于某種放火行為是一般放火行為，還是構(gòu)成放火罪，有時(shí)發(fā)生意見(jiàn)分歧。放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應(yīng)以犯罪目的是否達(dá)到為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。本法律對(duì)于放火罪的規(guī)定有兩個(gè)條文，即本條和第115條。

根據(jù)刑法理論，結(jié)果加重的條款是不發(fā)生犯罪未遂問(wèn)題的，只有該條文規(guī)定的嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生了，才能適用該條文。所以，認(rèn)定放火罪的既遂、未遂，應(yīng)以本條規(guī)定的放火罪的構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法修正案，該條已經(jīng)被修改為危險(xiǎn)犯，即達(dá)到可能造成危害的危險(xiǎn)或嚴(yán)重后果的，就既遂。

居民家庭發(fā)生火災(zāi)之后該怎么樣去追究責(zé)任、爭(zhēng)取賠償，不想要只了解片面內(nèi)容應(yīng)該要咨詢律霸網(wǎng)在線律師。