一、過錯(cuò)推定原則的概念

過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能夠證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己沒有過錯(cuò)，那么，就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

被害人不必舉證對方的主觀過錯(cuò)的，而是直接從損害事實(shí)的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定行為人主觀上有過錯(cuò);如果行為人認(rèn)為自己在主觀上沒有過錯(cuò)，則須自己舉證，證明自己沒有過錯(cuò)。證明成立的，推翻過錯(cuò)推定，否認(rèn)行為人的侵權(quán)責(zé)任;證明不足或者不能證明者，則推定過錯(cuò)成立，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。

從另一角度上說，過錯(cuò)推定這類案件中的損害事實(shí)已經(jīng)表明了行為人違反了法律對其特殊的注意要求或者是對一般人的注意要求，因而無需再加以證明。

二、過錯(cuò)推定原則特征

1.免除了原告(受侵害人)就被告的過錯(cuò)舉證的責(zé)任。

原告僅僅只需證明被告的行為與損害后果之間有因果關(guān)系，而不須證明被告在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)是否具有過錯(cuò)。但是，如果原告僅能證明有損害存在，而不能證明何人的行為造成了損害，不能適用過錯(cuò)推定。

2.采取了舉證責(zé)任倒置的方法，由被告就其沒有過錯(cuò)問題作出反映。

就是說，審判人員在因果關(guān)系存在的基礎(chǔ)上，首先推定被告對損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，然后由被告提出反證，證明自己沒有過錯(cuò)，或有某種特殊的抗辯事由存在。被告提出的反證不能成立，則將確定被告有過錯(cuò)。

3.在某些適用過錯(cuò)推定的案件中，法律對抗辯事由作出了嚴(yán)格限制。

如法律規(guī)定抗辯事由為不可抗力、第三人過失和受害人的過失，被告只有在證明存在這些抗辯事由的情況下，才能表明其沒有過錯(cuò)，從而推翻其過錯(cuò)的推定。由于抗辯事由是嚴(yán)格限制的，這就大大加重了被告的責(zé)任。

三、公司侵權(quán)行為的法律責(zé)任有哪些

第一，公司的責(zé)任

一種侵權(quán)行為既然被認(rèn)定為公司的侵權(quán)行為，其法律責(zé)任自然由公司直接承擔(dān)，由公司向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第43條也明確規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。

第二，行為人(工作人員)的責(zé)任

一般情況下，工作人員并不對受害人直接承擔(dān)賠償責(zé)任，工作人員應(yīng)承擔(dān)其他相應(yīng)的責(zé)任。這些責(zé)任主要包括：行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》對法定代表人應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)行政責(zé)任和刑事責(zé)任作了規(guī)定，其第49條規(guī)定，……除法人承擔(dān)責(zé)任外，對法定代表人可以給予行政處分、罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事貢任。

《公司法》第150條規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公司向第三人承擔(dān)了賠償責(zé)任，這應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是公司受到的損害。所以，公司可以根據(jù)《公司法》第l50條規(guī)定要求行為人(董事、監(jiān)事、高級管理人員)向公司承擔(dān)賠償貢任。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。