黃某的母親三個(gè)多月前遭受車禍?zhǔn)苤貍?，?jīng)過三個(gè)月的搶救治療，還是未能挽救生命，不久前死亡。在搶救過程中，黃某的母親時(shí)而清醒，時(shí)而昏迷，肉體和精神上都遭受了極大的痛苦。料理完母親后后事，黃某和其父親準(zhǔn)備向肇事司機(jī)李某索賠。對(duì)于黃某母親生前所遭受的精神痛苦，他們是否能夠向李某要求賠償精神損害撫慰金?黃某母親死亡后，其近親屬自身遭受的精神損害，又是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?

【關(guān)鍵證據(jù)】

受害人生前已起訴要求精神損害賠償或者肇事方已經(jīng)承諾本案中，對(duì)于黃某母親生前遭受的精神痛苦，如果肇事司機(jī)李某已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者黃某母親死亡前已向法院起訴精神損害賠償?shù)?，黃某和他的父親可以繼承其母親的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，否則就不能繼承。

【舉證指導(dǎo)】

精神損害撫慰金的性質(zhì)屬于債權(quán)，但由于精神損害撫慰金是自然人的人格權(quán)如生命權(quán)、健康權(quán)受到侵害且造成嚴(yán)重后果時(shí)的一種補(bǔ)救措施，該權(quán)利與自然人的人身權(quán)不可分離，其依附于自然人的人身而存在。從這個(gè)意義上說，精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)是自然人人身權(quán)的延伸。而自然人的人身權(quán)具有專屬性，原則上只能由本人行使，而不能讓與、繼承。因此，精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)具有專屬性，只能由本人行使，而不能像其他債權(quán)那樣具有可轉(zhuǎn)移性。按照《人身?yè)p害賠償解釋》第18條的規(guī)定，出現(xiàn)了下列兩種情況的，精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)可以讓與或者繼承：一種情況是賠償義務(wù)人以書面方式承諾給予金錢賠償;另一種情況是賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院提起民事訴訟，主張?jiān)摼駬p害撫慰金。所以，如果受害人在因交通事故死亡的，其繼承人在兩種情形中仍然可以主張精神損害撫慰金：

第一，受害人生前已經(jīng)向法院主張精神損害撫慰金，如本案中的黃某母親在住院后，雖然其重傷不能直接到法院起訴，但可以委托代理人起訴要求精神損害撫慰金。此后，雖然黃某母親死亡，但黃某及其父親仍然可以主張精神損害撫慰金。

第二，肇事方答應(yīng)給予受害人精神損害金錢賠償?shù)臅娉兄Z，如本案中肇事司機(jī)李某出具的書面承諾，受害方保存好，即使受害人死亡后，黃某及其父親也仍然可以主張精神損害撫慰金。