一、網(wǎng)絡(luò)言論侵權(quán)是否需要賠償

可能需要。

網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽(yù)權(quán)作為新型侵權(quán)案件與普通名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件相比，侵權(quán)言論散播更具有廣泛性、快速性，且責(zé)任難以界定。在網(wǎng)絡(luò)中，用戶不僅是信息的接受者，也是信息的制作者，其進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)對言行的自律程度大大降低，同時由于互聯(lián)網(wǎng)的性質(zhì)，互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)言論可以輕易傳播，與其他侵權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)上巨大的信息量，使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)站內(nèi)容難以進(jìn)行有效控制，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)更加容易，責(zé)任界定也相對困難。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺上行使言論自由的權(quán)利時，應(yīng)謹(jǐn)慎發(fā)表言論，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也應(yīng)履行監(jiān)管義務(wù)，如構(gòu)成侵權(quán)，終將承擔(dān)法律責(zé)任。

二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的賠償原則——全面賠償

侵權(quán)損害賠償是權(quán)利人的權(quán)利受到侵害后最為重要的民事救濟(jì)方式，損害賠償額直接關(guān)系到權(quán)利人所受的損害能否得到有效補(bǔ)償。損害賠償原則則是確定賠償數(shù)額的關(guān)鍵之所在，是法院在確定賠償義務(wù)人就具體賠償范圍與配額金額時所需遵守的基本準(zhǔn)則。

在民事侵權(quán)領(lǐng)域中，有學(xué)者主張我國法律上存在5種賠償原則，即全部賠償原則、財(cái)產(chǎn)賠償原則、損益相抵原則、過失相抵原則以及衡-平原則。全面賠償原則是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權(quán)行為立法和司法實(shí)踐的通例。全面賠償原則也同樣體現(xiàn)在英美法系國家的侵權(quán)行為法之中，被有的學(xué)者稱為損害賠償?shù)淖罡咧笇?dǎo)原則。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域中，損害賠償原則主要有全面賠償原則、過失相抵原則和衡-平原則。其中，全面賠償原則為知識產(chǎn)權(quán)乃至整個民事侵權(quán)賠償領(lǐng)域中的最高指導(dǎo)原則，也是最根本的指導(dǎo)原則。

不過，在實(shí)際判決中也有法官認(rèn)為，根據(jù)民法和知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定及司法實(shí)踐的需要，應(yīng)當(dāng)確立以下4個原則：一、全部賠償原則;二、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則;三、法官斟酌裁量賠償原則;四、對精神損害賠償適當(dāng)限制原則。全面賠償原則是指加害人對權(quán)利人造成的實(shí)際損害應(yīng)當(dāng)全面予以賠償?shù)脑瓌t，該原則在于確定賠償義務(wù)人的基本賠償范圍，至于基本賠償范圍確定之后法院是否選擇適用過失相抵原則以及衡-平原則等，則有賴于法官對個案情況的綜合把握與考量。

全面賠償原則在我國著作權(quán)侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域有非常直接的體現(xiàn)，如2001年修訂的《著作權(quán)法》第48條明確規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失予以賠償。2002年最高人民法院頒布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(《司法解釋》)第24至27條對該原則的適用作了具體解釋。我國最高人民法院于2007年1月重申了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件應(yīng)嚴(yán)格侵權(quán)賠償適用規(guī)則，貫徹全面賠償原則。

如果夫妻因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)言論侵權(quán)的問題而煩惱，建議你可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師得到更多答案，或找律師電話咨詢。