新聞侵權(quán)的抗辯事由

新聞侵權(quán)的抗辯事由從法律及事實(shí)的角度分類分為新聞報(bào)道的內(nèi)容客觀真實(shí)、權(quán)威消息來源、客觀公正的評論、當(dāng)事人同意這四方面。。

抗辯事由是指“被告針對原告的訴訟請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實(shí)。在侵權(quán)行為法中，抗辯事由是針對承擔(dān)民事責(zé)任的請求來的，所以，又稱免責(zé)或減輕責(zé)任的事由。”而新聞侵權(quán)的抗辯事由是指新聞機(jī)構(gòu)的新聞活動雖然給他人造成了損害,但該行為依法不構(gòu)成新聞侵權(quán)行為的情形。筆者從法律及事實(shí)的角度提出如下幾方面的抗辯事由：

1、新聞報(bào)道的內(nèi)容客觀真實(shí)

客觀真實(shí)性是新聞的生命,也是新聞報(bào)道的基礎(chǔ)，新聞報(bào)道的內(nèi)容客觀真實(shí)是新聞機(jī)構(gòu)在法庭上最重要的抗辯事由。新聞的客觀真實(shí)性,是指新聞機(jī)構(gòu)有充分的證據(jù)證明新聞作品的基本事實(shí)和主要內(nèi)容是屬實(shí)的,特別是能夠證明事關(guān)特定當(dāng)事人名譽(yù)評價(jià)的內(nèi)容是基本準(zhǔn)確的。但由于新聞報(bào)道具有時效性而且新聞工作者采訪調(diào)查手段有限，所以很難做到報(bào)道內(nèi)容與客觀真實(shí)完全一致。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中第八條規(guī)定：“文章反映的問題基本屬實(shí)，沒有侮辱他人人格內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。文章反映的內(nèi)容雖基本屬實(shí),但有侮辱他人人格的內(nèi)容,使他人的名譽(yù)受到損害的,應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”所以據(jù)此條款規(guī)定，只要新聞機(jī)構(gòu)和新聞工作者能證明其報(bào)道的內(nèi)容基本屬實(shí)且沒有侮辱他人人格的，就不構(gòu)成新聞侵權(quán)。

2、權(quán)威消息來源

權(quán)威的消息來源，是指新聞消息是由權(quán)威機(jī)構(gòu)或人士提供，新聞機(jī)構(gòu)只是如實(shí)客觀的進(jìn)行報(bào)道，如果因?yàn)樵搫t消息的不真實(shí)而損害他人合法權(quán)益，新聞機(jī)構(gòu)可以其消息來源權(quán)威而非自己捏造為由進(jìn)行抗辯，要求免責(zé)。這一抗辯事由在西方國家稱為“新聞特許權(quán)”。面對一般新聞侵權(quán)的控告，新聞機(jī)構(gòu)不僅要證明新聞報(bào)道與新聞源提供的材料相符，而且還要證明與新聞事實(shí)的真實(shí)性相符;而享有“特許權(quán)”的新聞則只需證明與新聞源提供的材料相符。

3、客觀公正的評論

新聞評論是新聞機(jī)構(gòu)結(jié)合重要的新聞事實(shí)，針對普遍關(guān)注的社會事件和社會實(shí)際問題發(fā)表的評說性意見、看法，包括社論、評論員文章、短評、編者按語、專欄評論、述評以及廣播評論、電視評論，同時還包括新聞事件報(bào)道中對人物、作品、事件、社會現(xiàn)象的評論?？陀^公正評論的條件是:新聞評論的事件必須與社會公共利益有關(guān)，有可靠的事實(shí)來源，立場客觀公正，是善意的評論，即使該評論具有某些片面的、偏激的言論，只要滿足公正評論的條件，新聞機(jī)構(gòu)就可以此作為新聞侵權(quán)的抗辯事由，要求免除侵權(quán)責(zé)任。

4、當(dāng)事人同意

在新聞報(bào)道之前，新聞機(jī)構(gòu)取得新聞采訪報(bào)道當(dāng)事人的同意，或者根據(jù)當(dāng)事人陳述的內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道，當(dāng)事人表示自愿承擔(dān)報(bào)道后的不利后果，之后又提起新聞侵權(quán)之訴的，新聞機(jī)構(gòu)可以當(dāng)事人同意為由提出抗辯，要求不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

征求當(dāng)事人同意，不僅是對當(dāng)事人意愿和人格的尊重，而且新聞經(jīng)當(dāng)事人審閱，可以使作品更加符合實(shí)際，避免新聞侵權(quán)的發(fā)生。