案件介紹:
米某等82人是**石嘴山市塞上釀造有限責(zé)任公司退休職工。1997年,公司拖欠米某等82人醫(yī)療費、門診費和應(yīng)增加的退休工資共計293788元。米某等人在多次追要無果的情況下,就以上問題上訪石嘴山市人民政府。針對這一問題,石嘴山市政府召開了協(xié)商紀(jì)要會議,被告與原告職工代表達成承諾,在2005年9月底以前解決,但在市政府及有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下問題均未解決。2006年8月,石嘴山市法律援助中心接受了米某等82名退休職工代表請求的法律援助。此案垮度時間長,立案有一定的困難,援助律師從網(wǎng)上和大量的資料中查找依據(jù),多方調(diào)查取證,在充分掌握證據(jù)材料后,向惠農(nóng)區(qū)人民法院提起民事訴訟,惠農(nóng)區(qū)法院審理時采納了援助中心的意見,判決被告支付醫(yī)療費、勞動報酬293788元。
律師點評:
本案是一起因拖欠職工勞動報酬和醫(yī)療費用而引發(fā)的普通民事訴訟糾紛,援助對象屬于典型的社會弱勢群體。**石嘴山市塞上釀造有限責(zé)任公司欠其82名退休職工醫(yī)療費和勞動報酬是個不爭的事實,只是在履行給付義務(wù)上相對遲緩。本案的爭議焦點就是本案訴訟時效是否超過的問題,本案屬于由人民法院直接受理的普通民事糾紛,按照《民法通則》135條的規(guī)定“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年,法律另有規(guī)定的除外”所以該案的訴訟時效應(yīng)為二年。本案拖欠82名退休職工的醫(yī)療費和勞動報酬自1997年發(fā)生,但82名退休職工從1997年開始一直到2006年向工作單位追要欠款,最后向人民政府反映。依據(jù)《民法通則》140條的規(guī)定“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起,訴訟時效期間重新計算”,故本案不存在時效超過的問題。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
告政府能直接到中院嗎
2020-11-29子女不贍養(yǎng)老人判決后多久生效
2020-11-19營業(yè)執(zhí)照年審程序是怎樣的
2021-02-21護照辦理的流程和注意事項有哪些
2021-03-09拆遷返還的宅基地可以買賣嗎
2021-01-01老公有語言暴力可以離婚嗎
2021-01-13上下班途中工傷賠償多少
2020-12-10脅迫婚姻需要證據(jù)嗎,都需要哪些證據(jù)
2020-12-02對冤假錯案怎么處理
2021-01-09撫恤金成年子女可以享有嗎
2021-01-03承包方的主要違約形式及責(zé)任是什么
2020-11-20勞動者想離職后可否獲得經(jīng)濟補償
2021-03-12單位口頭通知調(diào)崗不降薪,勞動者是否可以去新崗位報到呢
2021-02-02深圳補交社保勞動仲裁能補幾年
2021-02-04什么是互碰自賠,滿足什么條件
2021-01-23保險投保時需要注意哪些事項
2021-01-28保險合同變更中的三個關(guān)鍵詞
2021-01-23人身意外保險理賠流程有哪些
2021-03-12重疾險應(yīng)該怎么買
2021-02-04駕駛員下車修理受傷仲裁委裁決保險不賠
2020-11-19