在一般保證的情況下，由于債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，而不能直接單獨(dú)起訴保證人，但是經(jīng)過訴訟或者仲裁后，債權(quán)人要保證人承擔(dān)責(zé)任時(shí)，可能已經(jīng)過了保證債務(wù)的訴訟時(shí)效，對(duì)債權(quán)人是不公平的。因此，債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利后，主合同的訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)隨之中斷。

但是連帶責(zé)任保證的情況則有所不同，由于連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利，所以，當(dāng)債權(quán)人主張權(quán)利后，保證期間就轉(zhuǎn)化為訴訟時(shí)效，并從債權(quán)人主張權(quán)利之時(shí)開始起算。也就是說，在連帶責(zé)任保證的情況下，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不中斷。

時(shí)效中斷，是指正在進(jìn)行中的時(shí)效，因一定事由使已經(jīng)進(jìn)行的時(shí)效統(tǒng)歸無效。時(shí)效中斷之后，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

在一般保證的情況下，由于債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，而不能直接單獨(dú)起訴保證人，但是經(jīng)過訴訟或者仲裁后，債權(quán)人要保證人承擔(dān)責(zé)任時(shí)，可能已經(jīng)過了保證債務(wù)的訴訟時(shí)效，對(duì)債權(quán)人是不公平的。因此，債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利后，主合同的訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)隨之中斷。

但是連帶責(zé)任保證的情況則有所不同，由于連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利，所以，當(dāng)債權(quán)人主張權(quán)利后，保證期間就轉(zhuǎn)化為訴訟時(shí)效，并從債權(quán)人主張權(quán)利之時(shí)開始起算。也就是說，在連帶責(zé)任保證的情況下，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不中斷。