從欠條形成的原因來看，最普通的就是因?yàn)閭鶆?wù)人向債權(quán)人借款而書寫的欠條，除此之外，還有大量合同關(guān)系產(chǎn)生的金錢往來，也可能形成欠條。而這兩種欠條的訴訟時效又各有不同。因借貸關(guān)系而形成的欠條。上海債權(quán)債務(wù)律師

對于有履行期限的債權(quán)訴訟時效，可以適用《民法通則》第一百三十七條規(guī)定的訴訟時效的起算方法，從“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起”計(jì)算。在債權(quán)到期債務(wù)人未履行時，便可視為權(quán)利被侵害，訴訟時效便可以起算。

對于約定了還款日期的欠條，上述問題比較簡單。而未定履行期限的債權(quán)，訴訟時效如何起算，問題就稍顯復(fù)雜。就未定履行期限的債權(quán)來說，如果債權(quán)人行使請求權(quán)，向債務(wù)人要求履行債務(wù)，債務(wù)人拒絕履行，就符合《民法通則》第八十八條第二款以及《合同法》第六十二條的規(guī)定，即債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)，并給予適當(dāng)?shù)膶捪奁?，在寬限期屆滿仍未履行時，訴訟時效才可以起算。

如果債權(quán)人一直未行使請求權(quán)向債務(wù)人要求履行債務(wù)，就不存在債務(wù)人拒絕履行的問題，因此訴訟時效并未起算。依照《合同法》第二百零六條之規(guī)定，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

當(dāng)然，上述請求權(quán)都受到《民事訴訟法》關(guān)于20年長期時效的約束，以此平衡債權(quán)人和債務(wù)人之間的利益。

舉例說明：

2004年8月16日，王先生向鄰居李先生出具欠條一份，言明欠李先生現(xiàn)金15()OO元。2009年E10月9日，原告王先生起訴要求鄰居歸還借款15000元。

對于上述未定履行期限的債權(quán)，如果債權(quán)人一直未行使請求權(quán)，向債務(wù)人要求履行債務(wù)，就不存在債務(wù)人拒絕履行債務(wù)的問題。當(dāng)然，債權(quán)人的債權(quán)也未受到侵害，訴訟時效并未起算。

因此本案李先生起訴時，訴訟時效未過，他要求被告王先生歸還借款的訴訟請求可以得到法院的支持。其它法律關(guān)系產(chǎn)生的欠條，因?yàn)橹苯咏栀J以外的原因形成的欠條并非傳統(tǒng)欠條，但在實(shí)踐中也頗為常見，如工程款欠條、貨款欠條、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款欠條、商標(biāo)許可使用費(fèi)欠條等。

如果該欠條當(dāng)事入雙方的履行期限約定不明確，那么根據(jù)《最高院在關(guān)于買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠條訴訟時效問題的答復(fù)》，“履行期限不明確的合同，訴訟時效期間應(yīng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)乖U被侵害時起計(jì)算，即從債權(quán)人依據(jù)欠條向債務(wù)人主張權(quán)利之日起計(jì)算”。

如果當(dāng)事人雙方約定了履行期限，而履行期限屆滿后，債務(wù)人未履行義務(wù)時，應(yīng)債務(wù)人的要求，債務(wù)人出具的欠條沒有注明還款日期的，最高人民法院在1994年3月6日作出的批復(fù)(1994)3號《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人因約定期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效應(yīng)從何時開始計(jì)算問題的批復(fù)》中指出：“雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對此應(yīng)認(rèn)定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之目的第二天開始重新計(jì)算”。

那么，在處理此類案件時，查明欠條的基礎(chǔ)關(guān)系就顯得至關(guān)重要，不僅要分析基礎(chǔ)關(guān)系中合同約定的期限，還要分析是否存在法律規(guī)定的履行期限的問題，這在現(xiàn)實(shí)操作中實(shí)用性很強(qiáng)。

舉例說明：

2002年，某工程有限公司承包某集團(tuán)的一項(xiàng)工程，該工程于2005年竣工驗(yàn)收，雙方于2005年5月4日完成結(jié)算，確認(rèn)某集團(tuán)欠某工程公司工程款2000萬元，2007年7月4日，某集團(tuán)向某工程公司出具欠條：承認(rèn)欠工程款2000萬元。2009年7月17曰，工程公司就欠條向法院起訴要求某集團(tuán)支付工程款。此時是否超過訴訟時效呢?

結(jié)互助對該案例分析可知，欠條的基礎(chǔ)關(guān)系為建設(shè)工程承包合同關(guān)系，對此雙方?jīng)]有異議。

根據(jù)《最高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條，應(yīng)付款時間包括：工程交付之日、提前竣工結(jié)算文件之日、起訴之日。

因此在本案中，2005年5月4日完成結(jié)算，即應(yīng)付款。該欠條屬于當(dāng)事人雙方約定了履行期限的情形，2007年7月4日無款可付、寫下欠條，訴訟時效中斷，2009年9月1日起訴即超過訴訟時效。