一、虛假訴訟罪存在共同犯罪嗎?

虛假訴訟罪是存在著共同犯罪的共同犯罪，在我們刑法當(dāng)中的構(gòu)成要件是雙方當(dāng)事人基于同一個故意并且所進(jìn)行的虛假訴訟的這樣的一種客觀的行為，從刑法理論層面上來說，虛假訴訟作業(yè)當(dāng)中，雙方當(dāng)事人是完全有可能會達(dá)到這樣一種程度，因此是構(gòu)成的。

(一)罪與非罪的界限

行為人主觀上沒有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當(dāng)利益還是不正當(dāng)利益的，均能構(gòu)成本罪。如行為人為了要回借款，但礙于臉面不好意思開口，遂將債權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規(guī)定的客觀危害行為。

(二)此罪與彼罪的界限

1、本罪與詐騙罪的界限

詐騙罪，是指以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。本罪與詐騙罪的區(qū)別之處在于：客體上，本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟活動秩序以及如財(cái)產(chǎn)權(quán)等他人合法權(quán)益，詐騙罪所侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán);客觀方面，兩者都體現(xiàn)為一定的虛假性，但本罪較為單一，只能是捏造事實(shí)提起民事訴訟，而詐騙罪的客觀行為可以表現(xiàn)多種多樣;主體上，本罪主體除具備刑事責(zé)任能力外，應(yīng)當(dāng)具有民事訴訟行為能力，詐騙罪則無此要求;主觀上，本罪并未限定主觀目的，可以是為了各種目的，范圍較廣，而詐騙罪的目的在于非法占有他人財(cái)物。

2、本罪與侵占罪的界限

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪與侵占罪的區(qū)別之處在于：客體上，本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟活動秩序以及財(cái)產(chǎn)權(quán)等他人合法權(quán)益，侵占罪所侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán);客觀方面上，本罪表現(xiàn)為捏造事實(shí)提起民事訴訟，嚴(yán)重妨害司法秩序，侵占罪表現(xiàn)為將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還;主體上，本罪主體除具備刑事責(zé)任能力外，應(yīng)當(dāng)具有民事訴訟行為能力，侵占罪則無此要求;主觀上、本罪的主觀目的范圍較為廣泛，沒有具體的限定，侵占罪的主觀目的則在于非法占有他人財(cái)韌;在起訴性質(zhì)上，本罪為公訴案件，侵占罪為自訴案件。

3、本罪與偽證罪的界限

刑法第305條所規(guī)定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。偽證罪與虛假民事訴訟罪主要區(qū)別即在于所發(fā)生的場合不同，偽證罪發(fā)生在刑事訴訟中，破壞的是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟司法活動，虛假民事訴訟罪則發(fā)生在民事訴訟中，破壞的是司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟司法活動。

二、本罪與妨害作證罪的界限

妨害作證罪，是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。妨害作證罪與虛假民事訴訟罪的區(qū)別在于：客體上，妨害作證罪侵犯的是國家司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動，包括刑事訴訟活動、民事訴訟活動、行政訴訟活動等，而虛假民事訴訟罪僅侵犯國家司法機(jī)關(guān)正常的民事訴訟活動;客觀方面，妨害作證罪實(shí)施的是阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為，虛假民事訴訟罪實(shí)施的是捏造事實(shí)提起民事訴訟，嚴(yán)重妨害司法秩序的行為;主體上，兩者均為一般主體，亦都可由司法工作人員實(shí)施，但是妨害作證罪可以由司法工作人員單獨(dú)實(shí)施，虛假民事訴訟罪則不可，需和他人共同實(shí)施。

在我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，對于大多數(shù)的虛假訴訟提出來，主要還是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)方面存在著一些利益糾紛，所以想要通過這樣的一種違法的途徑給自己獲得一些不法的收入，因此我們國家刑法當(dāng)中對此個行為做出了一定的刑法的規(guī)制內(nèi)容。

虛假訴訟罪的牽連犯是怎樣的,牽連犯的處罰原則是什么?

虛假訴訟的認(rèn)定是怎樣的

虛假訴訟罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的