一、污染環(huán)境單位過(guò)失犯罪的規(guī)定是什么?

污染環(huán)境單位過(guò)失犯罪的規(guī)定是目前關(guān)于污染環(huán)境罪的主觀罪過(guò)形態(tài)爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)上涉及對(duì)污染環(huán)境結(jié)果的不同認(rèn)識(shí)。污染環(huán)境結(jié)果的發(fā)生，大多數(shù)情況下需要經(jīng)過(guò)一定年限或者積累到一定程度才能顯現(xiàn)，目前科學(xué)技術(shù)手段很難確定污染結(jié)果是否發(fā)生，那么，對(duì)于污染環(huán)境的行為是否會(huì)造成環(huán)境污染的結(jié)果，一般人不具備預(yù)見(jiàn)能力，對(duì)于無(wú)法預(yù)見(jiàn)的事情，刑法就不能苛責(zé)行為人的主觀狀態(tài)。

根據(jù)刑法理論中主客觀相一致原則，必須對(duì)犯罪構(gòu)成要素有主觀上的認(rèn)識(shí)才能定罪，那么，在污染環(huán)境罪中，在對(duì)污染結(jié)果無(wú)法預(yù)見(jiàn)的情況下，追究行為人的刑事責(zé)任是否突破了刑法罪過(guò)原則，筆者認(rèn)為并非如此。雖然行為人對(duì)環(huán)境污染后果的主觀形態(tài)難以判斷是故意還是過(guò)失，但其對(duì)污染環(huán)境的行為是故意的，也就是說(shuō)，行為人對(duì)污染環(huán)境行為形成的“可能造成環(huán)境污染后果”的危險(xiǎn)狀態(tài)是能夠預(yù)見(jiàn)的，于此就可以認(rèn)定行為人的主觀狀態(tài)是間接故意。

二、污染環(huán)境罪主觀方面概述

污染環(huán)境罪的主觀方面具體可以表述為：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的排放、傾倒或者處置行為可能導(dǎo)致嚴(yán)重污染環(huán)境的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信可以避免，以致嚴(yán)重污染環(huán)境的危害結(jié)果發(fā)生。行為人在實(shí)施污染環(huán)境行為(排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì))時(shí)可能是故意的，也可能是過(guò)失的，但是行為人對(duì)于危害結(jié)果(嚴(yán)重污染環(huán)境)所持的心理狀態(tài)是過(guò)失。

過(guò)失和故意的判斷的重要性 過(guò)失和故意是行為人的主觀心態(tài)，司法實(shí)踐中判斷難度較大。如果行為人在實(shí)施排放、傾倒或者處置行為時(shí)，對(duì)于行為所持的心態(tài)是故意，那么關(guān)鍵就在于判斷其對(duì)環(huán)境污染危害結(jié)果所持的心態(tài)，如果是過(guò)失，則構(gòu)成污染環(huán)境罪，如果是放任(在實(shí)踐中很少見(jiàn)“希望”態(tài)度)，則構(gòu)成故意，那么就不能作為污染環(huán)境罪處理，而一般會(huì)作為危害公共安全類(lèi)犯罪處理。 上述判斷過(guò)程，在實(shí)踐中不是很好把握，導(dǎo)致很多環(huán)境污染的犯罪傾向于采用“倒推”的方式定案：如果行為的危害結(jié)果很?chē)?yán)重，就不按過(guò)失犯罪處理，在司法實(shí)踐中便認(rèn)定行為人對(duì)于危害結(jié)果持放任態(tài)度，行為人的主觀心態(tài)為間接故意，最后判決行為人構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，或者其他危害公共安全的犯罪，以達(dá)到提高刑罰的目的。

在當(dāng)代社會(huì)污染環(huán)境的這種行為肯定是需要受到嚴(yán)懲的，畢竟我們國(guó)家現(xiàn)在每天都在倡導(dǎo)要保護(hù)環(huán)境，這對(duì)于日后的子孫的健康發(fā)展也是非常有利的，而污染環(huán)境罪名在刑法當(dāng)中規(guī)定的，主觀方面的構(gòu)成要件的話存在一些爭(zhēng)議。

污染環(huán)境罪是行為犯嗎

污染環(huán)境罪 單位犯罪的處罰是怎么樣的？

單位污染環(huán)境罪怎么處罰？