一、犯罪預(yù)備和實行的區(qū)別有哪些?

二者的區(qū)分主要在于是否著手實行了犯罪行為。在一般情況下，預(yù)備行為與實行行為不難區(qū)分，但也有少數(shù)情況，預(yù)備行為與實行行為的區(qū)分存在一定難度。

預(yù)備行為與實行行為兩者雖然彼此依賴，前后遞進(jìn)，但有著本質(zhì)性的區(qū)別：

1、二者存在的目的不同。預(yù)備行為的存在主要是為了犯罪的實行創(chuàng)造條件，而實行行為的目的則是為了通過犯罪的實行來完成犯罪，二者雖然在目的上都圍繞著完成犯罪這一點目標(biāo)，但具體內(nèi)容及其方向性上是不同的。

2、二者表現(xiàn)的內(nèi)容和性質(zhì)不同。預(yù)備行為由于是為犯罪創(chuàng)造條件，就表現(xiàn)為一系列準(zhǔn)備行為，這些行為均不具備實現(xiàn)刑法分則基本具體構(gòu)成要件的性質(zhì)，而實行行為則是實現(xiàn)刑法分則所規(guī)定的具體構(gòu)成要件的行為，無論是何種表現(xiàn)方式，只要著手就意味開始滿足法定的構(gòu)成要件，使追求的犯罪得以成立。

3、二者在完成犯罪上的地位和作用不同，以及在刑法上意義是不同的，正視這一點，是正確評價犯罪準(zhǔn)備的關(guān)鍵所在。

二、犯罪預(yù)備的處罰原則是什么?

我國刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法規(guī)定對于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

綜上所述，從犯罪形態(tài)上，可以分為預(yù)備、實行及犯罪中止未遂等。犯罪預(yù)備和實行是不同的，區(qū)分兩者主要看是否有犯罪事實發(fā)生。另外，兩者在發(fā)生時間、所處階段和處罰原則上也不一樣，對于預(yù)備犯罪，原則上減輕或者免于處罰。

犯罪預(yù)備量刑處罰是怎樣的

怎樣認(rèn)定犯罪預(yù)備行為?

哪些行為屬于犯罪預(yù)備？