一、如果犯人死不認(rèn)罪怎么辦?

罪犯死不承認(rèn)所犯罪行，但又有確鑿證據(jù)證明犯罪，這種情況如何判，并有何規(guī)定?一切都以證據(jù)作為定案的依據(jù),雖然嫌疑人不承認(rèn)所犯的罪行,但如果有確鑿的證據(jù)證明嫌疑人的犯罪行為的,仍然可以依據(jù)證據(jù)所證明的事實(shí)來(lái)定罪!刑訴法明文規(guī)定：只有口供沒有其它證據(jù)的，不能定罪處刑;沒有口供，其它證據(jù)充分的，可以定罪處刑。

二、認(rèn)罪伏法書到底是什么意思?

人民法院在決定被告人認(rèn)罪審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿。

人民法院對(duì)決定適用被告人認(rèn)罪審理的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。

對(duì)于決定適用本意見審理的案件，人民法院在開庭前可以閱卷。

對(duì)適用被告人認(rèn)罪開庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪進(jìn)行審理的，可以對(duì)具體審理方式作如下簡(jiǎn)化：

(一)被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述。

(二)公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問、發(fā)問可以簡(jiǎn)化或者省略。

(三)控辯雙方對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無(wú)異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。

對(duì)于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。

(四)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其它有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行辯論。

適用被告人認(rèn)罪審理案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，切實(shí)保障被告人的訴訟權(quán)利。

人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。認(rèn)罪伏法書類似于檢察機(jī)關(guān)給出的量刑意見的一種具結(jié)書，不過(guò)拒絕書和認(rèn)罪伏法書有區(qū)別，認(rèn)罪伏法是犯罪嫌疑人承認(rèn)自己的罪行，并且也已經(jīng)受到了法律的懲處，檢察機(jī)關(guān)給出的量刑意見并不代表這就是絕對(duì)不會(huì)發(fā)生改變的。這種認(rèn)罪伏法書通常我們是沒有機(jī)會(huì)接觸得到的，只有當(dāng)事人自己才清楚認(rèn)罪伏法書當(dāng)中的具體內(nèi)容的。

坦白從寬這個(gè)制度在古代使用至今，但是抗拒從嚴(yán)卻被依法淘汰了，淘汰有淘汰的理由，因?yàn)椴徽J(rèn)罪是嫌疑人的一種權(quán)利，不可能檢察機(jī)關(guān)提出公訴就認(rèn)為嫌疑人確實(shí)犯罪了，可能有些嫌疑人是真的沒有犯罪事實(shí)，如何讓他們認(rèn)罪呢。

審判過(guò)程中，證據(jù)是唯一能夠?qū)Π讣M(jìn)行定性的標(biāo)準(zhǔn)，法官都是根據(jù)證據(jù)還有委托代理人的辨認(rèn)等來(lái)判斷案件的審判方向的。如果在庭審過(guò)程中，證據(jù)確實(shí)非常的充分，已經(jīng)完全能夠定嫌疑人的罪，那么法官無(wú)需在考慮其他的因素，直接進(jìn)行定罪處罰。

刑事案件被告人一審不認(rèn)罪法院怎樣判？

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

二審不認(rèn)罪對(duì)判決結(jié)果影響大嗎？