關(guān)于眾籌非法集資是不是構(gòu)成經(jīng)濟犯罪，法院會不會受理，再一起探討一下，眾籌非法集資是一個比較概括的說法，以為他不僅僅是一個獨立的罪名，非法集資包括集資詐騙，非法吸收公共存款，集資詐騙等很多罪名，我們就來討論下眾籌非法集資是不是構(gòu)成經(jīng)濟犯罪？

一、 構(gòu)成非法吸收公眾存款需要同時滿足四個條件：

1、未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金;

2、通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳;

3、承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報;

4、向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。

二 、目前政府部門未確定股權(quán)眾籌網(wǎng)站的設(shè)立門檻，也未設(shè)立對應(yīng)的行政審批事項，因此到目前為止設(shè)立股權(quán)眾籌網(wǎng)站并不需要經(jīng)過政府部門的批準(zhǔn)。因此，第一點并不滿足。

三 、關(guān)于股權(quán)眾籌是否屬于“承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報”

法律極客認為作為投資的一種，股權(quán)眾籌的參與者必定期望獲得回報，但這種回報只是雙方的一種預(yù)期，項目人或眾籌平臺并沒有承諾一定會取得回報。相反，前文中提到作為天使投資的一種，股權(quán)眾籌的風(fēng)險非常大，預(yù)期的回報在很大程度上可能難以實現(xiàn)。其次，即便有回報這種回報的實現(xiàn)期限也不是固定的，股權(quán)眾籌的回報一般需要等到被投資公司上市、掛牌或者被收購后才能實現(xiàn)(關(guān)于投資協(xié)議中對賭的問題也不屬于承諾回報，關(guān)于對賭協(xié)議的性質(zhì)法律極客將在《私募那點事兒》系列中詳述)，這種回報實現(xiàn)的時間是不確定的，回報的金額也是不確定的，因此并不屬于“承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報”。

四、 關(guān)于眾籌是否屬于向不特定的對象吸收資金，法律極客認為答案也是否定的。

從前文所述的股權(quán)眾籌網(wǎng)站的運作模式中可以看出項目人在眾籌網(wǎng)站上發(fā)布項目信息及融資需求后，有意向的投資人將資金托管至眾籌平臺，此時項目人并未拿到資金，因此談不上吸收資金。投資人的投資達到項目預(yù)定的金額后，投資人需要成立有限合伙企業(yè)，投資人托管至眾籌平臺的資金轉(zhuǎn)為投資人對有限合伙企業(yè)的出資。有限合伙企業(yè)再與項目人簽訂投資協(xié)議，并按照約定將投資款支付給項目人。在此過程中，項目人獲得資金的唯一途徑是有限合伙企業(yè)這一特定的主體，而非不特定的社會公眾。眾籌平臺獲得資金僅僅起一個保證和代管的功能，并沒有實際取得這些資金也也不屬于向不特定的社會公眾吸收資金。

五、 通過以上分析可以看出，股權(quán)眾籌并不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

六、 集資詐騙罪要求行為人具有“非法占有”的目的。

從前面的分析可以看出，無論是眾籌平臺還是項目人都不具有這種主觀上的故意，因此不構(gòu)成集資詐騙罪。

七、 那股權(quán)眾籌的行為是否屬于擅自發(fā)行股票的行為呢?法律極客認為答案也是否定的。

如前所述，項目人的融資對象只有一個特定的有限合伙企業(yè)，并未向不特定的社會公眾發(fā)行股票或變相發(fā)行股票，人數(shù)上也未超過法律規(guī)定的200人的上限，因此也不構(gòu)成擅自發(fā)行股票罪。

綜上所述，小編認為眾籌非法集資是不是構(gòu)成經(jīng)濟犯罪，還要特殊情況特殊分析，眾籌非法投資是一種刑事犯罪，面對集資金額比較大的來說已經(jīng)構(gòu)成經(jīng)濟犯罪，包括集資詐騙和非法吸收公共財產(chǎn)，大家應(yīng)該對于眾籌非法集資是不是構(gòu)成經(jīng)濟犯罪應(yīng)該有了一定的認識吧？在此也奉勸大家不要相信天上掉餡餅的事了！

非法集資罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

非法集資罪的數(shù)額怎么確定

眾籌與非法集資的界限