因?yàn)楝F(xiàn)在我國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)老賴確實(shí)比較欠缺有效的監(jiān)管措施，導(dǎo)致有一部分老賴在收到了法院的判決書(shū)以后，不把錢(qián)償還給債權(quán)人卻選擇重新?lián)Q個(gè)地方另行開(kāi)張的這種做法非常多，甚至有些人居然能夠堂而皇之的逃到國(guó)外，并且在國(guó)外的生活根本就不受任何影響。我國(guó)很多的民眾都特別好奇在我國(guó)拒執(zhí)罪法院能上網(wǎng)追逃嗎?

在我國(guó)拒執(zhí)罪法院能上網(wǎng)追逃嗎?

法院不存在追逃，除非報(bào)了拒執(zhí)罪，公安局通緝了，才能追逃

“拒執(zhí)罪”應(yīng)為“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”

《刑法》第三百一十三條　【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的司法解釋:

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋》

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問(wèn)題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

實(shí)際操作當(dāng)中對(duì)拒執(zhí)罪的當(dāng)事人發(fā)布網(wǎng)上通緝令的情況很少，幾乎可以說(shuō)就沒(méi)有，如果能夠?qū)@些老賴網(wǎng)上通緝的話，也就不可能存在有些拒執(zhí)罪的當(dāng)事人在國(guó)外重新開(kāi)張的這種狀況了，所以目前我國(guó)在辦理拒執(zhí)罪的這方面的法律急需完善。

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

拒執(zhí)罪移送申請(qǐng)書(shū)應(yīng)該怎么寫(xiě)?

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？