有時(shí)候在一些刑事案件中犯罪嫌疑人不是一個(gè)，還是有兩個(gè)或者兩個(gè)以上，一般出現(xiàn)這種情況的時(shí)候判決是按照脅從犯來進(jìn)行判決的，下面大家就跟律霸網(wǎng)站上的小編一起來看看故意殺人罪的脅從犯是如何規(guī)定的吧。

脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人，脅從犯是我國刑法的獨(dú)特體例。它有兩個(gè)特征：

一是在主觀上行為人雖然明知自己實(shí)施的行為是共同犯罪行為，但從其內(nèi)心而言，行為人本不愿意或不完全愿意參與共同犯罪，只是由于受到他人的暴力威脅才參加了共同犯罪。

二是在客觀上行為人雖然參與了共同犯罪的實(shí)施，但是其犯罪行為顯得比較消極，缺乏積極主動精神。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十八條 對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

[分析說明]脅從犯是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子。即犯罪人是在他人的暴力強(qiáng)制或者精神威逼之下被迫參加犯罪的。犯罪人雖有一定程度選擇余地，但并非自愿。被誘騙參加犯罪的人不是脅從犯。

脅從犯的處罰原則：應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

相關(guān)閱讀：

既遂與未遂的區(qū)分

區(qū)分故意殺人既遂和故意殺人未遂的界限，關(guān)鍵是要查明行為人故意的主觀狀態(tài)。如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結(jié)果，并且希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，即使沒有造成死亡結(jié)果，應(yīng)定故意殺人罪(未遂)，如果行為人明知自己的行為會發(fā)生傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導(dǎo)致死亡的應(yīng)定故意傷害罪。故意殺人罪的行為內(nèi)容為剝奪他人生命即殺人，殺人行為發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人既遂;沒有發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人未遂、中止或者預(yù)備。

與危害公共安全罪的區(qū)別

關(guān)于以放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)方法殺人案件的定性，我國刑法理論一直認(rèn)為，凡是以放火等危害公共安全的方法故意殺人的，不能認(rèn)定為故意殺人罪，只能認(rèn)定為放火等以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。

事實(shí)上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時(shí)，其行為不僅符合放火、爆炸等罪的構(gòu)成要件，而且符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，可謂想象競合犯;而無論從性質(zhì)上、還是從法定刑上看，故意殺人罪都重于放火、爆炸等罪，故將上述行為認(rèn)定為故意殺人罪，才符合想象競合犯的處理原則。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認(rèn)定為放火、爆炸等罪，在未造成嚴(yán)重后果時(shí)，會導(dǎo)致罪刑不協(xié)調(diào)。反之，將以放火、爆炸等危險(xiǎn)方法故意殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則有利于做到罪刑相適應(yīng)。將故意以危險(xiǎn)方法殺人的案件認(rèn)定為危害公共安全罪，也不利于區(qū)分故意殺人罪與放火等罪的區(qū)別。反之，將以危險(xiǎn)方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則不致造成定性上的困難。

此外，將以危險(xiǎn)方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，還有利于處理刑法第17條第2款在適用中遇到的問題，有利于統(tǒng)一對結(jié)果加重犯的認(rèn)識與處理，有利于將來削減死刑條款。

與過失致人死亡罪的區(qū)別

其根本區(qū)別在于行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態(tài);后者為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，后者相對量刑較輕。

故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別

故意殺人罪是對死亡的結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度，過失致人死亡罪則對結(jié)果的發(fā)生持否定的態(tài)度。

故意殺人罪與故意傷害罪的區(qū)別

這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結(jié)果，因此，必須準(zhǔn)確掌握它們之間的區(qū)別。

傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產(chǎn)生了死亡結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害他人，后者為故意剝奪他人生命。

傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產(chǎn)生了傷害結(jié)果,但其主觀要件的內(nèi)容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。

如何判斷行為人故意的內(nèi)容，是一個(gè)復(fù)雜細(xì)致的問題。必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認(rèn)識水平、行為能力，也要考慮作案時(shí)的客觀環(huán)境，作案的全過程。只有在把全部案件事實(shí)搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。故意殺人罪與暴力犯罪中致人死亡的聯(lián)系、區(qū)別　(1)、強(qiáng)奸致人死亡于故意殺人罪的區(qū)別。強(qiáng)奸致人死亡，是指行為人在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪過程中，因使用暴力而直接導(dǎo)致被害人當(dāng)場死亡或者經(jīng)治療無效而死亡的。這種情況，仍然以強(qiáng)奸罪定罪。如果在實(shí)施強(qiáng)奸婦女行為之后，為了報(bào)復(fù)、滅口等動機(jī)而將婦女或殺死的，不屬于強(qiáng)奸致人死亡，而應(yīng)當(dāng)分別定強(qiáng)奸婦女罪、故意殺人罪，然后實(shí)行數(shù)罪并罰。

搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別

(a)在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應(yīng)以搶劫罪定罪處刑。

(b)如果出于復(fù)仇或者其它個(gè)人目的而殺死被害人后，遂乘機(jī)將其財(cái)物拿走的，不以能搶劫罪論處。因?yàn)樾袨槿怂鶎?shí)施的者殺人不是作為取得財(cái)物的直接手段，而是為了復(fù)仇或者出于其它個(gè)人目的，非法占有財(cái)物的意圖是在殺人之后才產(chǎn)生的，所以構(gòu)成兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，即故意殺人罪和盜竊罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

(c)在搶劫行為完成之后，行為人出于滅口或者其它目的而殺死被害人的，應(yīng)定搶劫罪和故意殺人罪，按數(shù)罪并罰原則處理。

(d)搶劫殺人與圖財(cái)殺人的區(qū)別。其主要區(qū)別是：搶劫殺人是行為人用殺人手段當(dāng)場取得動產(chǎn)，而圖財(cái)殺人則是在殺人之后，經(jīng)過一定時(shí)間才能占有被害人的動產(chǎn)或不動產(chǎn)。例如，為了霸占遺產(chǎn)而殺死父母、兄弟姐妹等，應(yīng)按故意殺人罪定罪判刑，不能以搶劫罪論處。

其它暴力性犯罪

如果暴力內(nèi)容的致人死亡中包含故意殺人內(nèi)容的，以該種暴力性犯罪一罪論處;沒有包含的，以數(shù)罪并罰。

我相信大家在閱讀了上述的文章之后都應(yīng)該知道在我國故意殺人罪的脅從犯是如何規(guī)定的了吧，希望律霸網(wǎng)站上小編的編輯能夠?qū)Υ蠹业纳钣兴鶐椭羰谴蠹覍τ谶@方面還有其他的法律疑問，歡迎大家找尋我們律霸網(wǎng)站上的在線律師進(jìn)行相關(guān)的咨詢和了解。

故意殺人罪的脅從犯如何處罰

故意殺人追訴期是多久

故意殺人罪自首怎么判