非法拘禁罪是一種非法限制他人人身自由的犯罪，因此，在犯罪實施的過程中，非法拘禁的時間是比較重要的。只有非法拘禁的時間符合了法律規(guī)定的情況，那么才能夠追究行為人的刑事責(zé)任。下面，律霸小編帶來非法拘禁罪的時間要求，幫助你了解相關(guān)內(nèi)容。

非法拘禁罪的構(gòu)成犯罪時間標(biāo)準(zhǔn)

我國刑法第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。(以下簡稱“法條”)

在對國家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁上，高檢院作出如下解釋：國家機(jī)關(guān)工作人員，非法拘禁持續(xù)時間超過24小時的，應(yīng)予立案……(以下簡稱“司法解釋”)

比較“法條”及“司法解釋”，可發(fā)現(xiàn)“法條”因無定罪時間標(biāo)準(zhǔn)，存在不足：

一、缺乏時間標(biāo)準(zhǔn)來界定非法拘禁的罪與非罪，難以掌握

按照刑法第二百三十八條的規(guī)定理解，只要非法剝奪了他人的人身自由即構(gòu)成該罪。拘禁持續(xù)時間的長短并非構(gòu)罪要件，而只是量刑考慮的情節(jié)。事實并非如此。首先有理論認(rèn)為“非法拘禁行為，只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪”;其次在實際操作中，對具有社會危害性、尚不夠刑法處罰的行為,我國《治安管理處罰法》 第四十條規(guī)定，非法限制他人人身自由的，視情節(jié)分別處以拘留和罰款。無論是刑法表述的“剝奪”，還是治安處罰法表述的“限制”他人人身自由，其僅有程度輕重之別，但行為的客觀表現(xiàn)形式相似，所侵犯的客體相同。

事實上，對非法拘禁程度的輕 重、罪與非罪，單純依靠區(qū)別“剝奪”與 “限制”是難以界定的。常規(guī)的做法是根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、拘禁時間長短等綜合因素界定。刑法第二百三十八條一至三款規(guī)定的“暴力、侮辱”手段及“致人 重傷、死亡”的后果是從重處罰的情節(jié)，并非構(gòu)罪情節(jié);而危害大小通常是由后果來決定的;由此，在無加重情節(jié)的情形下，拘禁時間的長短便直接影響到危害結(jié)果 的大小，也成為影響構(gòu)罪的重要因素。但由于拘禁多長時間構(gòu)罪法未明文規(guī)定，故在司法實踐中難以操作，易造成執(zhí)法的寬嚴(yán)失衡。

二、是否參照“司法解釋”規(guī)定的拘禁持續(xù)時間立案標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)識混亂

“司法解釋”列舉的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁立案標(biāo)準(zhǔn)，6種情形之一為非法拘禁持續(xù)時間超過24小時。那么，對一般非法拘禁的構(gòu)罪時間，可否參照高檢院“司法解釋”中“超過24小時”的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)呢?

筆者認(rèn)為不可。因為一是主體特定，為國家機(jī)關(guān)工作人員;二是客觀方面特定，利用職權(quán);三是客觀行為特定，行為往往發(fā)生在為履行職責(zé)過程中;四是主觀方面特定，動機(jī)一般是出于為公務(wù)、為工作。而普通公民實施的非法拘禁行為不具上述特定性。

三、應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定非法拘禁罪之構(gòu)罪時間標(biāo)準(zhǔn)

從犯罪的基本特征來看，沒有危害性就沒有犯罪，而非法拘禁持續(xù)時間的長短直接影響到危害結(jié)果的大小、危害程度的輕重。所以筆者認(rèn)為，對一般非法拘禁罪而言， 在單純非法拘禁或以其他方法非法剝奪他人人身自由，沒有暴力、侮辱行為及重傷、死亡后果等情節(jié)的情形下，持續(xù)時間的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)可規(guī)定得長些;反之，持續(xù)時 的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)可規(guī)定得短些。

綜上可知，非法拘禁的時間只有持續(xù)達(dá)到24小時以上的，那么司法工作人員才能追究行為人的刑事責(zé)任。但是法律當(dāng)中對持續(xù)時間超過24小時卻做出了不同的規(guī)定，有興趣的朋友可以從上文種進(jìn)行詳細(xì)了解。更多非法拘禁罪方面的知識，你可以到律霸網(wǎng)站進(jìn)行詳細(xì)了解。

非法拘禁罪罪輕辯護(hù)詞

非法拘禁罪追訴標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

非法拘禁罪的辯護(hù)詞怎么寫