誣告陷害是生活中經(jīng)常聽到的概念，刑法中對于誣告陷害是規(guī)定了構(gòu)成犯罪的。但是不是所有誣告陷害的行為都是構(gòu)成犯罪的，具體還是要按照有關(guān)的構(gòu)成要件和既遂標(biāo)準(zhǔn)來判斷。那么，構(gòu)成誣告陷害罪的行為表現(xiàn)有哪些？

誣告陷害罪的行為表現(xiàn)：

首先，必須捏造犯罪事實，即無中生有、栽贓陷害、借題發(fā)揮把杜撰的或他人的犯罪事實強(qiáng)加于被害人。所捏造的犯罪事實，只要足以引起司法機(jī)關(guān)追究被害人的刑事責(zé)任即可，并不要求捏造詳細(xì)情節(jié)與證據(jù)。有一種觀點認(rèn)為，捏造他人一般違法事實的也構(gòu)成誣告陷害罪，我們不同意這種觀點。因為本法明文要求主觀意圖是“使他人受刑事追究”。

其次，必須向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動，告發(fā)方式多種多樣，如口頭的、書面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實，既不告發(fā)，也不采取其他方法引起司法機(jī)關(guān)追究的，則不構(gòu)成本罪。

再次，必須有特定的對象。如果沒有特定對象，就不可能導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)追究某人的刑事責(zé)任，因而不會侵犯他人的人身權(quán)利。當(dāng)然，特定對象并不要求行為人點名道姓，只要告發(fā)的內(nèi)容足以使司法機(jī)關(guān)確認(rèn)對象是誰就構(gòu)成誣告陷害罪。至于被誣陷的對象是遵紀(jì)守法的公民，還是正在服刑的犯人，以及是否因被誣告而受到刑事處分，均不影響本罪的成立。誣陷沒有達(dá)到法定年齡或者沒有辨認(rèn)或控制能力的人犯罪，屬于對象不能犯，仍構(gòu)成誣告陷害罪。

最后，由于本罪規(guī)定在“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”一章中，故誣告自己犯罪的，不成立本罪。

知識延伸：罪與非罪的界限

1、本罪與錯告的界限本條第3款規(guī)定：“不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前款規(guī)定?！彼^錯告，是指錯誤地指控他人有犯罪事實的告發(fā)行為。

所謂檢舉失實，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實與實際情況完全不符或部分不符的行為。我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進(jìn)行誣告陷害?！边@就把誣告與錯告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開來了。

誣告與錯告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為;后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯。由此可見，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯告的最基本的標(biāo)志。

2、本罪與一般誣告陷害行為的界限兩者都具有捏造事實、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內(nèi)容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯誤的事實，其目的只是使他人受到某種行政紀(jì)律處分，因此，從性質(zhì)上講一個是犯罪，一個是違法。對一般誣陷行為，可根據(jù)不同情節(jié)和后果，分別給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評教育。

以上就是律霸小編對于構(gòu)成誣告陷害罪的行為的介紹。所以，不是任何誣告陷害的行為都是構(gòu)成誣告陷害罪的，要達(dá)到既遂就是司法機(jī)關(guān)可能追究行為人的責(zé)任才可能構(gòu)成誣告陷害罪。在律霸網(wǎng)站的法律知識欄目你還可以瀏覽誣告陷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)和追訴時效等問題，歡迎訪問。

：

誣告陷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？

虛假舉報是否構(gòu)成誣告陷害罪

什么是誣告陷害罪,怎么認(rèn)定？