一、正當防衛(wèi)應(yīng)該付刑事責(zé)任嗎

正當防衛(wèi)原則上不負刑事責(zé)任，但是如果正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任。

1、中國《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。 正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。

2、如果正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。

二、正當防衛(wèi)只能消極逃跑躲避嗎?

部分人員認為：當公民面臨不法侵害時，只能消極逃跑躲避，不能去積極防衛(wèi)。

這其實是錯誤的想法，法律設(shè)定正當防衛(wèi)制度的目的是以正義對抗不正義，有利于懲惡 揚善。面對不法分子的侵害行為，逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法，如果法律規(guī)定只能躲避那么只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法，都不會做出這樣的規(guī)定;任何一個有良知的司法人員，都不會這樣去苛求被害人。

我國法律也沒有規(guī)定"必須先逃跑"的條件，只是實踐中如果當事人確實先行躲避，更有利于認定為正當防衛(wèi)。

正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度。這里主要就是指為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛(wèi)行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛(wèi)強度。采用較緩和的防衛(wèi)手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛(wèi)手段。如果非激烈的防衛(wèi)手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。

當事人假想防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)嗎？

假想防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)嗎？

假想防衛(wèi)屬不屬于正當防衛(wèi)？