一、簽了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?

一般情況下不構(gòu)成犯罪。但如果有偽造公司印章等行為，可能構(gòu)成犯罪。

1、民事上的違約≠刑事上犯罪。民事責(zé)任與刑事責(zé)任是不同概念，一般來說“井水不犯河水”，涇渭分明。

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效?

一般而言，雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，只要

(1)合法(沒有違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定);

(2)大家都是成年人(完全民事行為能力);

(3)簽約時大家都是真心實意、互相沒有使奸耍詐(真實意思表示)，協(xié)議本身是有效的。

3、 協(xié)議本身有效，是否代表股權(quán)能夠發(fā)生變動?對第三人有無對抗效力?不是。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是協(xié)議當(dāng)事人之間的“內(nèi)部事情”，第三人未必知曉，因此要經(jīng)過工商變更登記才對第三人產(chǎn)生對抗效力。簡言之，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后并經(jīng)工商局變更登記后，第三人再以不知情為由抗辯股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效也晚了。

4、出讓人違約需要承擔(dān)什么責(zé)任?出讓人(原股東)在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，應(yīng)當(dāng)按合同約定及時去辦理工商變更登記，這是誠實信用的體現(xiàn)。如果出讓人不按照約定行事，將已轉(zhuǎn)讓給受讓人的股權(quán)質(zhì)押給第三人，需要承擔(dān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的違約責(zé)任。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后變更了股東嗎?

我國現(xiàn)行立法并未規(guī)定轉(zhuǎn)讓合同必須在辦理工商登記后才能生效，所以，股東的變更是建立在到工商局辦理變更登記手續(xù)后。

現(xiàn)有規(guī)定主要對國有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓進行一定的限制，即國有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過政府或者主管部門的批準(zhǔn)。換言之，如果國有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓未經(jīng)過批準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不會發(fā)生預(yù)期的效力。

1、根據(jù)《合同法》第44條之規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！睋?jù)此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)辦理登記手續(xù)才能生效的情況下，他們的之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓也就發(fā)生了法律效力。所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓可以直接適用《合同法》

2、《公司登記管理條例》第三十一條雖然要求有限責(zé)任公司變更股東應(yīng)當(dāng)申請變更登記，但從該條規(guī)定內(nèi)容的分析，不能得出股權(quán)變動以工商變更登記為準(zhǔn)的推論,“有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自股東變動之日起三十日內(nèi)申請變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明?！睆闹锌梢娮兏怯浭且浴肮蓶|變動”為條件的，而股東變動顯然是以股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移為基礎(chǔ)的，沒有股權(quán)的股東并不存在，沒有按期進行變更登記的法律責(zé)任只是被責(zé)令限期辦理或被處以行政罰款，但并不能夠否認(rèn)新股東(受讓人)享有的股權(quán)。股東變更登記其實只是工商行政管理部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的功能，而不決定股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效。

3、新《公司法》第七十二條的規(guī)定進一步證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力取決于是否進行過工商登記。有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

刑事責(zé)任與民事責(zé)任是存在本質(zhì)區(qū)別的，刑事責(zé)任是構(gòu)成犯罪應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，民事責(zé)任屬于平等主體之間不履行約定所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。責(zé)任承擔(dān)取決于行為的性質(zhì)以及程度，民事責(zé)任僅僅是行為錯在過錯，而刑事責(zé)任則要求行為構(gòu)成犯罪。

不追究刑事責(zé)任與免于處罰有什么區(qū)別，內(nèi)容是什么？

精神病人犯罪是否承擔(dān)刑事責(zé)任

未成年多大負(fù)刑事責(zé)任？