產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是什么

一、什么是產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任

《民法通則》第122條規(guī)定：因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。

二、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的法律特征。

1、侵權(quán)責(zé)任民生在商品進(jìn)入流通領(lǐng)域之后。產(chǎn)品進(jìn)入流通領(lǐng)域的標(biāo)志是產(chǎn)品經(jīng)過交易、轉(zhuǎn)讓等合同行為，由制造、生產(chǎn)者之手，中間可以經(jīng)過若干流通環(huán)節(jié)，即批發(fā)、銷售、倉儲、運(yùn)輸?shù)冗^程。因此，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生前提總是與合同相關(guān)連，不存在沒有合同前提的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。

2、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是產(chǎn)品缺陷造成的缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)損害。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并不是產(chǎn)品自身質(zhì)量問題的自身損壞造成財產(chǎn)以外的財產(chǎn)損害(產(chǎn)品自身質(zhì)量問題的自身損壞造成財產(chǎn)以外的財產(chǎn)損害屬于合同糾紛的范疇，不在本文的討論之列)。

3、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是物件致人損害的特殊侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的這一性質(zhì)讓其與國家賠償責(zé)任、雇傭人賠償責(zé)任等相區(qū)別。所以，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是人對物所造成的損害負(fù)責(zé)任，即產(chǎn)品致人損害時，與該致害產(chǎn)品有關(guān)聯(lián)的人，即制造者、銷售者等對所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，是一種特殊的侵權(quán)行為責(zé)任。

4、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是無過錯責(zé)任。對于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是過錯責(zé)任還是無過錯責(zé)任，學(xué)者有不同意見。小編贊同后一種觀點：首先我國民法通則第一百二十二條及產(chǎn)品質(zhì)量法關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定系參考了美國嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任判例法及歐共體關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的指令。依美國嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任判例法及歐共體關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的指令，對產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任均采無過錯侵權(quán)主義。從比較解釋學(xué)的角度，我國立法關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定應(yīng)解釋為嚴(yán)格責(zé)任。其次，按民法通則規(guī)定，因產(chǎn)品責(zé)任受到損害的人可以向產(chǎn)品制造者提出賠償損失，也可以向產(chǎn)品銷售者提出賠償損失，不管是誰的過錯，產(chǎn)品制造者、銷售者都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，所以說是一種無過錯責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的“產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任”的法律知識。遇到此類問題，請您認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容，如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也支持律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。