(1)主債權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人之間因債的法律關(guān)系而產(chǎn)生的債權(quán)，即抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)，它既是抵押擔(dān)保存在的前提，也是抵押擔(dān)保的核心，如金錢債權(quán)，勞務(wù)債權(quán)，給付債權(quán)等。

(2)利息為由主債權(quán)所生的利息。法定利息或約定利息均無(wú)不可，只是約定利息不得超過(guò)法律允許的范圍。利息及起息期、付息期在辦理抵押登記時(shí)最好登記清楚。利息系主債權(quán)的自然延伸，應(yīng)在抵押擔(dān)保的范圍之內(nèi)。

(3)違約金系在法律有規(guī)定或合同有約定的情況下，債務(wù)人不履行債務(wù)所生，是主債權(quán)遭受損害時(shí)的轉(zhuǎn)化形態(tài)，自然應(yīng)在抵押擔(dān)保的范圍之內(nèi)。

(4)損害賠償金系債務(wù)人不履行債務(wù)所生。在法律未規(guī)定違約金和當(dāng)事人未約定違約金，或者雖規(guī)定或約定，但違約金數(shù)額不足以彌補(bǔ)損失的情況下，損害賠償金為主債權(quán)的轉(zhuǎn)化形態(tài)，當(dāng)然應(yīng)屬于抵押擔(dān)保的范圍。

應(yīng)該指出，我國(guó)未來(lái)的立法把違約金視為損害賠償金的預(yù)定，即違約金與損害賠償金在本質(zhì)上為同一之物，那時(shí)，抵押擔(dān)保的范圍就不會(huì)既包括違約金，同時(shí)也含有損害賠償金。

(5)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用是指抵押權(quán)實(shí)行時(shí)的申請(qǐng)費(fèi)用和變賣(包括拍賣)抵押物的費(fèi)用。抵押權(quán)實(shí)行的根本原因在于債務(wù)人不履行債務(wù)。因而，實(shí)行抵押權(quán)的費(fèi)用只要是合理的，就應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。在抵押關(guān)系上表現(xiàn)為這筆費(fèi)用屬于抵押擔(dān)保的范圍。

(六)抵押的效力

1.抵押對(duì)抵押權(quán)人的效力

(1)抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)

抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)是指?jìng)鶆?wù)履行期限屆滿，債務(wù)人不清償債務(wù)的，抵押權(quán)人以抵押物折價(jià)，或以拍賣、變賣抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。優(yōu)先受償權(quán)是抵押權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，是抵押權(quán)人的主要權(quán)利。根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定，優(yōu)先受償權(quán)具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

①抵押權(quán)人的債權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)人受償。我國(guó)《擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定：“本法所稱抵押，是指?jìng)鶛?quán)人或第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?！蓖瑫r(shí)，我國(guó)最高人民法院關(guān)于《民法通則》的《解釋意見》第116條規(guī)定：“有要求清償銀行貸款和其他債權(quán)等數(shù)個(gè)債權(quán)人的，有抵押權(quán)的債權(quán)人應(yīng)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)以上規(guī)定可以看出，抵押權(quán)人受償應(yīng)優(yōu)先于一般債權(quán)人，這是抵押權(quán)人同一般債權(quán)人相區(qū)別的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，是抵押權(quán)對(duì)抵押權(quán)人的基本效力。