死緩的限制減刑，是指對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。作為一種刑罰制度的特殊規(guī)定，限制減刑一直是刑法理論與實務(wù)界廣泛探討的話題。那么，死緩的限制減刑,應(yīng)當(dāng)如何理解?本文整理了相關(guān)的法律條文與知識，為您提供一定的參考。

　　《中華人民共和國刑法修正案(八)》及最高人民法院《關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》已相繼公布，并自2011年5月1日起施行，其中規(guī)定：對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。

　　根據(jù)《刑法修正案(八)》對被限制減刑的死緩犯罪分子實際執(zhí)行的刑期的規(guī)定：最低服刑時間，如緩期執(zhí)行期滿后被依法減為無期徒刑的，將不能少于二十五年;如緩期執(zhí)行期滿后被依法減為二十五年有期徒刑的，將不能少于二十年。也就是說，無論如何被限制減刑的死緩犯罪分子都要服滿至少二十年的徒刑。

　　為正確適用《中華人民共和國刑法修正案(八)》關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實踐，現(xiàn)就相關(guān)案件審理程序的若干問題規(guī)定如下：

　　第一條 根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。

　　第二條 被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。

　　第三條 高級人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認為原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑。

　　第四條 高級人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的上訴案件，認為原判事實清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。

　　高級人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的案件，認為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級等方式對被告人限制減刑。

　　第五條 高級人民法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時決定對其限制減刑。

　　高級人民法院復(fù)核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

　　第六條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，認為對被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，對其中部分被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時決定對其限制減刑。

　　第七條 人民法院對被判處死刑緩期執(zhí)行的被告人所作的限制減刑決定，應(yīng)當(dāng)在判決書主文部分單獨作為一項予以宣告。

　　第八條 死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序的其他事項，依照刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。

　　律霸小編為您整理這篇文章，希望能更好的幫助您了解關(guān)于死緩的限制減刑,應(yīng)當(dāng)如何理解的法律知識，歡迎瀏覽。