一、檢察院不批捕被害人如何維權(quán)?

按照《人民檢察院復(fù)查刑事案件規(guī)定》中第五條：控告申訴檢察部門(mén)管轄下列刑事申訴：

(一)不服人民檢察院不批捕決定的申訴;

(二)不服人民檢察院不起訴決定的申訴;

(三)不服人民檢察院撤銷(xiāo)案件的申訴;

(四)不服人民檢察院其它處理決定的申訴;

(五)不服人民法院已執(zhí)行完畢的刑事判決的申訴以及被害人不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力且正在執(zhí)行中的刑事判決的申訴。按照此規(guī)定，由本院做出的不逮捕決定，若受害人不服，可到檢察院控告申訴部門(mén)進(jìn)行申訴。但往往是，受害人有時(shí)對(duì)不逮捕這一決定難以得知，因?yàn)榘凑铡缎淌略V訟法》第六十九條規(guī)定：人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彛O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。“

此規(guī)定，只是針對(duì)犯罪嫌疑人而已，對(duì)受害人告知不告知，征求不征求受害人意見(jiàn)，做不做受害人工作目前沒(méi)有具體規(guī)定。

因此，對(duì)于檢察院不批捕的，受害人暫無(wú)申訴途徑，但是可以通過(guò)上訪解決。

二、人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的情形

(1)不符合本法第79條第1款規(guī)定的逮捕條件

① 沒(méi)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的，偵查機(jī)關(guān)查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的程度，或者根本沒(méi)有證據(jù)，或者雖有證據(jù)，但證據(jù)不能相互印證，也不能查證屬實(shí)，無(wú)法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的唯一結(jié)論，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

② 犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會(huì)危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性，但依照刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的，如不滿(mǎn)14周歲的人實(shí)施的危害社會(huì)的行為、精神病人在不能控制或不能辨認(rèn)自己行為時(shí)實(shí)施的危害社會(huì)的行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會(huì)危害性，但依照刑法規(guī)定不認(rèn)為是犯罪的，如由于不可抗力或不能預(yù)見(jiàn)的原因而造成的危害社會(huì)的行為，就不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任;雖有犯罪事實(shí)，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬于犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)的情形，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)"的條件，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

⑧雖有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應(yīng)作出不批捕的決定。

④雖有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住方法，足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，沒(méi)有逮捕必要的，也應(yīng)作出不批捕的決定。

當(dāng)公民做出了任何的違法行為后，不僅會(huì)給其他當(dāng)事人的合法權(quán)益造成危害，同時(shí)也會(huì)給社會(huì)的治安和秩序造成一定的危害，所以當(dāng)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)充分掌握了犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)后，也是可以申請(qǐng)將犯罪嫌疑人進(jìn)行逮捕，如果法院認(rèn)為證據(jù)不充分后也是可以不批捕。

刑事拘留后轉(zhuǎn)逮捕是不是就該判刑了？

取保候?qū)徸兏鼮榇兜臈l件是什么

監(jiān)視居住后還會(huì)逮捕嗎