一、人民檢察院什么情況會不批捕?

1、以下情形不予逮捕：

(1)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(2)犯罪已過追訴時效期限的;

(3)經(jīng)特赦令免除刑罰的;

(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(6)其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。

2、犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，具有下列情形之一的，不于逮捕：

(1)犯罪嫌疑人是預(yù)備犯、中止犯、或者防衛(wèi)過當、避險過當?shù)摹?

(2)主觀惡性較小的初犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪后自首、有立功表現(xiàn)或積極退贓、賠償損失、確有悔罪表現(xiàn)的。

(3)過失犯罪的犯罪嫌疑人，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，有效控制損失或者積極賠償損失的。

(4)犯罪嫌疑人與被害人雙方根據(jù)刑訴法的有關(guān)規(guī)定達成和解協(xié)議，經(jīng)審查，認為和解是行為人自愿、合法，而且已經(jīng)履行或者提供擔保的。

二、刑事訴訟法偵查問題的概念是什么?

應(yīng)從以下幾個方面來理解：

1、偵查是法律賦予公安機關(guān)、人民檢察院以及其他具有偵查職能的機關(guān)或部門的專門職權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)進行偵查的機關(guān)和部門包括：公安機關(guān)、人民檢察院、國家安全機關(guān)、軍隊保衛(wèi)部門和監(jiān)獄。只有這些機關(guān)和部門才能進行偵查工作，其他任何機關(guān)、團體和個人都無權(quán)行使偵查權(quán)。

2、偵查機關(guān)必須嚴格依法行使偵查權(quán)。偵查機關(guān)和偵查人員的偵查活動，必須依照法定程序和方式進行。只有這樣，才能保證依法查明案件事實，準確及時地懲罰和制止犯罪，切實保障公民的合法權(quán)益不受侵犯。

3、偵查活動具有法定的內(nèi)容和方式，即專門的調(diào)查工作和有關(guān)的強制性措施。專門的調(diào)查工作是指刑事訴訟法第二編第二章偵查中所規(guī)定的訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，勘驗，檢查，搜查，扣押物證、書證，鑒定，通緝等活動;有關(guān)的強制性措施是指刑事訴訟法所規(guī)定的拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留和逮捕等限制或者剝奪人身自由的各種方法。

偵查權(quán)，簡而言之，就是指公安機關(guān)、檢察機關(guān)在刑事訴訟中享有的行使專門調(diào)查工作和有關(guān)強制措施的權(quán)力。按照我國現(xiàn)行法的規(guī)定，公安機關(guān)和有關(guān)偵查機關(guān)是法定的偵查機關(guān)，享有偵查權(quán)。關(guān)于偵查權(quán)的性質(zhì)一直是學術(shù)界一個爭論不休的話題。有人認為偵查權(quán)是兼有行政權(quán)與司法權(quán)雙重屬性的權(quán)力，有人認為偵查權(quán)應(yīng)當歸結(jié)為行政權(quán)。最近越來越多的人主張偵查權(quán)的性質(zhì)應(yīng)當為行政權(quán)。

“偵查”在我國刑事訴訟法中被作為專章予以規(guī)定，是刑事訴訟的一個重要程序。但是，提及偵查程序，傳統(tǒng)觀點往往將偵查與偵查程序混淆，認為偵查程序就是“偵查機關(guān)查找、抓獲犯罪嫌疑人和收集證據(jù)的程序”。這一認識忽略了其他訴訟參與人在偵查程序中的活動，習慣性地將偵查程序視作單方訴訟行為——僅僅強調(diào)偵查機關(guān)的偵查活動，而忽視了其相對方——犯罪嫌疑人的防御活動。按照上述偵查權(quán)屬于行政權(quán)的觀點，并且參照現(xiàn)代法治國家的經(jīng)驗，刑事訴訟的偵查活動應(yīng)當納入司法審查的范圍。在這種理念的支撐下，應(yīng)當重新構(gòu)建我國的偵查程序，進而整個審前程序也需要重新構(gòu)建。

人民檢察院不批捕的原因其實會影響到是否會追究犯罪嫌疑人的刑事責任的，比如人民檢察院不批捕是因為經(jīng)審查后認為不構(gòu)成犯罪的，這樣的話自然也就不會被判刑了，但也有可能不批捕完全是公安機關(guān)的證據(jù)不足，公安機關(guān)還有可以補充偵查的機會，日后還可以重新申請批捕的。

檢察院抗訴的理由都有哪些

檢察院立案監(jiān)督的程序是怎樣的

檢察院抗訴期限的有哪些內(nèi)容