【為您推薦】黃梅律師 ? 船山區(qū)律師 ? 赫章縣律師 ? 庫(kù)爾勒市律師 ? 貴池區(qū)律師 ? 崇州市律師 ? 江陰市律師 ??

一、 殘疾輔助器具費(fèi)能否與殘疾賠償金同時(shí)主張?

殘疾賠償金只賠償了受害人因事故致殘，其勞動(dòng)能力全部或部分喪失，造成職業(yè)妨害，影響其勞動(dòng)就業(yè)，導(dǎo)致其實(shí)際收入減少或生活上的需要的增加的部分，起的是民事責(zé)任中賠償損失的責(zé)任;殘疾輔助器具費(fèi)才是對(duì)生活質(zhì)量降低部分的賠償，既不是補(bǔ)償，也不是對(duì)生活質(zhì)量的提高，起著民事責(zé)任中的恢復(fù)原狀的責(zé)任。顯而易見，安裝殘疾輔助器具者的生活質(zhì)量絕不會(huì)比當(dāng)其身體健康，不需要安裝殘疾輔助器具時(shí)高。全額賠償殘疾輔助器具費(fèi)不是雙重賠償，也不是安慰性的補(bǔ)償，而是致害者必需承擔(dān)的民事責(zé)任。不能僅僅因?yàn)樾麣埧砂惭b輔助器具，賠償高;大傷殘不能安裝輔助器具，賠償少的現(xiàn)狀否定殘疾輔助器具配置的合理性。不應(yīng)以部分殘疾者無(wú)法恢復(fù)原狀的客觀事實(shí)來(lái)剝奪其他殘疾者通過(guò)一定技術(shù)手段彌補(bǔ)殘疾，恢復(fù)一定程度生活質(zhì)量的權(quán)利。

二、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)的費(fèi)用、更換周期、賠償期限如何確定?

《道路交通事故處理辦法》第三十七條規(guī)定，損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按照下列規(guī)定計(jì)算：(六)殘疾用具費(fèi)：因殘疾需要配制補(bǔ)償功能的器具的，憑醫(yī)院證明按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)此條，費(fèi)用有行政法規(guī)明確規(guī)定，而醫(yī)院對(duì)更換周期有專業(yè)知識(shí)，在訴訟中法院會(huì)依據(jù)醫(yī)院的證明確定殘疾輔助器具費(fèi)用和更換周期。

到了1995年，這一局面發(fā)生了變化。為了加強(qiáng)對(duì)假肢行業(yè)的管理，規(guī)范假肢行業(yè)的市場(chǎng)行為，維護(hù)殘疾人的合法權(quán)益，民福函(1995)248號(hào)《民政部、國(guó)家工商行政管理局關(guān)于對(duì)假肢和矯形器生產(chǎn)裝配企業(yè)實(shí)行資格審查和登記管理有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定：

1、從事假肢和矯形器生產(chǎn)裝配的企業(yè)，在登記注冊(cè)前，先由當(dāng)?shù)?省、自治區(qū)、直轄市)民政廳(局)按照假肢、矯形器生產(chǎn)裝配的特殊要求進(jìn)行審查，經(jīng)審查合格后，到工商行政管理部門辦理登記注冊(cè)。

2、國(guó)家核撥經(jīng)費(fèi)的事業(yè)單位、大專院校、科技性的社會(huì)團(tuán)體等設(shè)立不具備企業(yè)法人條件的假肢、矯形器裝配部門，其登記、審核條件亦應(yīng)按照本通知第一條和第二條的規(guī)定執(zhí)行。

3、本通知下達(dá)前已由工商行政管理部門登記注冊(cè)的從事假肢、矯形器生產(chǎn)裝配的企業(yè)，包括外商投資企業(yè)及個(gè)體工商戶、私營(yíng)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)選派專人參加并要通過(guò)民政部假肢矯形器職業(yè)資格考試委員會(huì)的執(zhí)業(yè)資格考試，并應(yīng)在1997年底前依照本通知要求補(bǔ)辦審查手續(xù)。對(duì)逾期不補(bǔ)辦審查手續(xù)或經(jīng)審查不具備假肢、矯形器生產(chǎn)裝配條件的，由工商行政管理部門依照登記管理的有關(guān)規(guī)定予以處理。

根據(jù)民福函(1995)248號(hào)文，只有通過(guò)民政部門審查的企事業(yè)單位、大專院校、科技性的社會(huì)團(tuán)體等才有資格從事假肢、矯形器裝配業(yè)務(wù)。也就是說(shuō)，從1995年10月17日起，法院只應(yīng)當(dāng)采信通過(guò)民政部門資格審查的醫(yī)院出具的對(duì)假肢、矯形器費(fèi)用和更換周期的證明;對(duì)未通過(guò)民政部門資格審查的醫(yī)院出具的對(duì)假肢、矯形器費(fèi)用和更換周期的證明，因該醫(yī)院超過(guò)了法定的經(jīng)營(yíng)范圍，不應(yīng)采信其證明。對(duì)假肢、矯形器以外的殘疾輔助器具(如輪椅)的費(fèi)用和更換周期，法院能否采信未通過(guò)民政部門資格審查的醫(yī)院出具的證明，有兩種觀點(diǎn)。一種認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)參照對(duì)假肢、矯形器裝配的規(guī)定，不采信;一種認(rèn)為，只要未違反法律法規(guī)的規(guī)定，就是合法經(jīng)營(yíng)，就應(yīng)采信其證明的效力。在實(shí)踐中，北京交通事故賠償中心贊同后一種觀點(diǎn)。