一、對(duì)于筆跡能鑒定出時(shí)間嗎？

筆跡是可以鑒定出時(shí)間的，特別是距今五年內(nèi)的筆跡形成時(shí)間是可以鑒定的。文件書寫形成時(shí)間的檢驗(yàn)則是筆跡鑒定的難題，目前只能有條件地解決部分問(wèn)題。書寫形成時(shí)間檢驗(yàn)可分為文件的相對(duì)形成時(shí)間檢驗(yàn)和文件的絕對(duì)形成時(shí)間檢驗(yàn)。所謂相對(duì)時(shí)間檢驗(yàn)，是指有比對(duì)樣本的檢驗(yàn)，通過(guò)將檢材與樣本進(jìn)行比對(duì)，來(lái)確定檢材的形成時(shí)間是在樣本的先或后。所謂絕對(duì)時(shí)間檢驗(yàn)是直接對(duì)檢材進(jìn)行時(shí)間檢驗(yàn)，確定檢材的形成時(shí)間，不需要比對(duì)樣本。

二、鑒定筆跡時(shí)間的效力的內(nèi)容有哪些？

雖然在實(shí)務(wù)之中，有許多的司法鑒定機(jī)構(gòu)在網(wǎng)站頁(yè)面的內(nèi)容之中明確規(guī)定了可以對(duì)筆跡時(shí)間進(jìn)行鑒定，出具鑒定報(bào)告。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這些司法機(jī)構(gòu)都是具有合格條件成立的，但是由于筆跡時(shí)間鑒定的審查和檢驗(yàn)技術(shù)并沒(méi)有完全突破，使得筆跡時(shí)間鑒定的結(jié)果并不具有必然的確定性。即便是面對(duì)同一份樣本材料，不同的鑒定機(jī)構(gòu)也可能做出不同的司法鑒定結(jié)果。差異性的司法鑒定結(jié)果使得庭審過(guò)程中法官無(wú)法采納。在一些實(shí)際的案子之中，法官是否必然采用筆跡時(shí)間的司法鑒定結(jié)果是不確定的。

如果執(zhí)意要進(jìn)行筆跡時(shí)間鑒定的話，小編建議盡量選擇當(dāng)?shù)胤ㄔ夯蛘邫z察機(jī)構(gòu)認(rèn)同的司法鑒定機(jī)構(gòu)，并詳細(xì)了解該司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)備條件與技術(shù)條件，盡量確保筆跡時(shí)間鑒定的準(zhǔn)確性。實(shí)在是比較不放心，可以向2個(gè)或者2個(gè)以上的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一份樣本做筆跡時(shí)間鑒定。

三、筆跡形成時(shí)間鑒定內(nèi)容是怎樣的？

1、一般情況，對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定時(shí)，應(yīng)要求送檢單位提供比對(duì)的樣本，若送檢單位不能提供樣本，目前只有少數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)用多次測(cè)定法能鑒定三個(gè)月以內(nèi)的制成文件;極個(gè)別公安部門的鑒定機(jī)構(gòu)能鑒定六個(gè)月的以內(nèi)的制成文件，由于受各種客觀因素的影響，送檢鑒定的檢出率不高。對(duì)此，人民法院的司法技術(shù)人員應(yīng)對(duì)委托案件的鑒定條件和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查，對(duì)落款時(shí)間和懷疑時(shí)間超過(guò)六個(gè)月的，要求送檢單位必須提供比對(duì)的樣本。

2、由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì)對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生決定性影響，鑒定機(jī)構(gòu)自備的樣本不可能滿足與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面相同。因此，不能使用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定。

綜合上面所說(shuō)的，筆跡鑒定一般是鑒定中心為他人寫的書寫的筆跡而進(jìn)行鑒定；對(duì)于此鑒定只要原材料是真實(shí)有效的就可以鑒定出書寫的時(shí)間；此鑒定的結(jié)果也是可以作為證據(jù)來(lái)進(jìn)行使用，所以，在鑒定時(shí)也需要有專業(yè)的人士來(lái)進(jìn)行處理，從而保障到當(dāng)事人的合法權(quán)益。

筆跡鑒定程序怎么申請(qǐng)？

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的