權(quán)利質(zhì)押的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)是什么

1、書(shū)面質(zhì)押合同仍然是辦理相關(guān)質(zhì)押手續(xù)的必經(jīng)環(huán)節(jié)。不能因?yàn)橛械怯浭掷m(xù)而疏忽書(shū)面質(zhì)押合同。

2、對(duì)于新型權(quán)利質(zhì)押的登記，必須確定適格的登記機(jī)關(guān)，否則登記將無(wú)效。尤其是在“其他股權(quán)”的登記問(wèn)題上，工商行政管理部門(mén)可能還會(huì)結(jié)合新法規(guī)的要求出臺(tái)相應(yīng)的具體登記管轄及操作的細(xì)則。銀行在辦理手續(xù)時(shí)，應(yīng)確保程序上合法合規(guī)，防范利害關(guān)系人抗辯登記的合法有效性。

3、對(duì)于應(yīng)收賬款的質(zhì)押，應(yīng)建立配套的內(nèi)部管理制度和相應(yīng)的格式質(zhì)押合同，因?yàn)榇祟?lèi)權(quán)利的質(zhì)押的合法有效和足值問(wèn)題與其他權(quán)利的擔(dān)保存在一定的差異。這是因?yàn)檫@里的“應(yīng)收賬款”既有具有物權(quán)屬性的各類(lèi)收費(fèi)權(quán)，也包括了“債權(quán)”類(lèi)的應(yīng)收賬款，其表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。銀行不僅應(yīng)當(dāng)關(guān)心這些應(yīng)收賬款自身的合法有效性，而且應(yīng)該合理地評(píng)估其價(jià)值，以確保未來(lái)?yè)?dān)保權(quán)益實(shí)現(xiàn)中變現(xiàn)的及時(shí)性和充分性。基于此，銀行適當(dāng)審查應(yīng)收賬款背景交易的合法合規(guī)性以及有關(guān)當(dāng)事人的信用、信譽(yù)都關(guān)系到應(yīng)收賬款擔(dān)保的可執(zhí)行性。

4、對(duì)出質(zhì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，建立配套的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。由于《物權(quán)法》肯定了“經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意”，出質(zhì)人可以轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款、基金份額或股權(quán)，銀行在操作中應(yīng)重點(diǎn)防范該項(xiàng)規(guī)定可能帶來(lái)的操作風(fēng)險(xiǎn)，防止應(yīng)收相關(guān)出質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓價(jià)款的流失。

5、對(duì)于匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)時(shí)，如果無(wú)權(quán)利憑證，則銀行應(yīng)注意選擇適當(dāng)?shù)牡怯洸块T(mén)。顯然這些不同類(lèi)型的權(quán)利，其登記部門(mén)無(wú)法統(tǒng)一，這也是立法未做出明確的原因，而且從這些不同類(lèi)型權(quán)利的性質(zhì)來(lái)看，一般的部門(mén)規(guī)章也難于明確，最高人民法院的司法解釋適當(dāng)明確則頗具現(xiàn)實(shí)意義。

(一)法律風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，權(quán)利質(zhì)押貸款的范圍：一是匯票、本票、支票、債券、存款單、包單、提單;二是依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票;三是依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利法、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn);四是依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利。對(duì)第四項(xiàng)“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題第97條給予解釋?zhuān)骸耙怨窐蛄?、公路隧道或公路渡口等不?dòng)產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)的，按照第四項(xiàng)規(guī)定處理”。最高人民法院的解釋?zhuān)瑑H對(duì)公路橋梁、公路隧道或公路渡口等交通部門(mén)不動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)的收益權(quán)予以明確，而未對(duì)醫(yī)院、學(xué)校、熱電、煤氣等項(xiàng)收費(fèi)權(quán)予以明確，給予法律支持。因此，如果此類(lèi)貸款形成不良，需采用法律手段予以清收時(shí)，質(zhì)押的收費(fèi)賬戶(hù)是否有效，缺乏足夠的法律支持，從而使銀行的貸款清收工作陷入被動(dòng)。

(二)操作風(fēng)險(xiǎn)。收費(fèi)權(quán)以收費(fèi)賬戶(hù)的形式，質(zhì)押給銀行，簽訂貸款質(zhì)押合同，從形式上看，好像是質(zhì)押了，但在實(shí)際上，這種質(zhì)押權(quán)并沒(méi)有移交給質(zhì)權(quán)人占有。首先，收費(fèi)賬戶(hù)不等同于賬戶(hù)資金;其次，銀行不可能直接到醫(yī)院、學(xué)校向病人、學(xué)生收取費(fèi)用;再次，學(xué)校、醫(yī)院收多少費(fèi)，費(fèi)用又有多少存入收費(fèi)賬戶(hù)，由出質(zhì)人控制，而不是銀行直接控制。因此，銀行不能直接控制收費(fèi)賬戶(hù)資金，也就無(wú)法行使質(zhì)權(quán)人的權(quán)利，從而保證資金的安全與完整。

律霸網(wǎng)小編提醒您，銀行適當(dāng)審查應(yīng)收賬款背景交易的合法合規(guī)性以及有關(guān)當(dāng)事人的信用、信譽(yù)都關(guān)系到應(yīng)收賬款擔(dān)保的可執(zhí)行性。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢(xún)平臺(tái)，如果您還有疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律師咨詢(xún)。