司法鑒定在訴訟過程會被很經(jīng)常使用到。司法鑒定結(jié)論由于是由專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)所出具的，所以它具有很強的說服力。?不過，在實踐中也不乏對司法鑒定結(jié)果表示不服而申請重新進(jìn)行司法鑒定的情況。那重新進(jìn)行司法鑒定申請書范本是怎樣的?下面就由律霸小編為您詳細(xì)介紹。

重新進(jìn)行司法鑒定申請書

申請人:張三，男，1958年4月8日出生，漢族，農(nóng)民，住址：陜西省西安市灞橋區(qū)XX村.

委托代理人：余XX，陜西仁和XX律師事務(wù)所律師。

申請事項：依法申請西安市公安局分局重新委托鑒定機(jī)構(gòu)對申請人張三損傷程度進(jìn)行鑒定。

事實與理由：

西安市公安局分局內(nèi)設(shè)有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，申請人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮先由公安分局內(nèi)設(shè)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對申請人進(jìn)行損傷程度鑒定。如果鑒定事項屬于復(fù)雜疑難鑒定事項或者有其他特殊情況，才有必要考慮對外委托。申請人的傷情并非復(fù)雜疑難問題，不需要對外委托鑒定。

如果確有必要對外委托西安市公安局分局也應(yīng)該委托具有良好聲譽的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定，而陜西司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請人接受鑒定事后得知，陜西司法鑒定中心并未入選西安市中級人民法院法醫(yī)學(xué)、文檢鑒定機(jī)構(gòu)入冊機(jī)構(gòu)名冊內(nèi)，該鑒定機(jī)構(gòu)無論在聲譽還是在鑒定水平的權(quán)威性方面都是不入流的鑒定機(jī)構(gòu)，其不正規(guī)的做事風(fēng)格一度受到業(yè)界詬病，其權(quán)威性并未得到司法機(jī)關(guān)、保險公司、律師事務(wù)所、受害人等廣泛認(rèn)可。申請人認(rèn)為鑒定涉及刑事責(zé)任追究，西安市公安局灞橋分局委托陜西司法鑒定中心對鑒定申請人損傷程度鑒定考慮不周，應(yīng)重新委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

陜西司法鑒定中心向申請人收取司法鑒定費用1000元整，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定的費用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《司法鑒定收費管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，損傷程度鑒定，300/700，只涉及體表損傷程度鑒定的，每例300元。含活體檢驗、活體照相，不含醫(yī)學(xué)輔助檢查費用。陜西司法鑒定中心向申請人超標(biāo)準(zhǔn)收取1000元整，屬于違法違規(guī)行為，這種行為絕不能姑息，西安市公安分局應(yīng)另行委托正規(guī)合法的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。

陜西司法鑒定中心做出的鑒定意見不客觀、不全面、不合法，不公正，申請人不予認(rèn)可。首先，鑒定意見認(rèn)為只構(gòu)成輕微傷，與事實不符，申請人原始病歷及檢查資料明確顯示申請人肋骨骨折兩處以上(雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成)，這正是此次傷害的受傷部位，根據(jù)2014年1月1日《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》申請人損傷程度足以鑒定為輕傷，陜西司法鑒定中心對于原始病歷及檢查單視而不見，最終鑒定為輕微傷與事實不符;其次，鑒定意見中對于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒有做出損傷程度鑒定，鑒定意見不全面，這顯然不符合《司法鑒定程序通則》對鑒定文書的嚴(yán)格要求。再次，鑒定沒有針對性，方法不正確，鑒定中的新的檢查沒有針對原始病歷材料及檢查中較重的構(gòu)成輕傷的的“雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成”這一損傷進(jìn)行排查，僅僅因為之后的簡單檢查而否定原始病歷及檢查單效力，這種檢查和比對方法顯然是不正確的，不符合《法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范》要求。

綜上所述，申請人的損傷程度已經(jīng)構(gòu)成輕傷，為維護(hù)申請人合法權(quán)益，特申請重新委托司法鑒定，望批準(zhǔn)。

此致

西安市公安局分局

申請人：張三

2014年5月22日

如果在訴訟過程中需要申請重新司法鑒定，可以參考以上東西書寫申請書。在申請書中應(yīng)包含重新申請的事實及理由，以及申請人的相關(guān)信息。司法鑒定是有一定程序的，無論何種司法鑒定，都要事先進(jìn)行申請，經(jīng)審核通過后才可以進(jìn)入司法鑒定程序。

司法鑒定費用的支付方是誰,司法鑒定費用敗訴方承擔(dān)嗎

司法鑒定時間是怎樣規(guī)定的

司法鑒定人出庭費用誰承擔(dān)