一、無(wú)罪辯護(hù)自首情節(jié)是否可以同時(shí)存在?

無(wú)罪辯護(hù)自首情節(jié)是可以同時(shí)存在，無(wú)罪辯護(hù)，主要是對(duì)于定罪方面做出影響。自首行為對(duì)量刑來(lái)講是非常有利的，但是還是建議不要去做無(wú)罪辯護(hù)，首先無(wú)罪辯護(hù)成功的可能性是很小的，其次如果堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)也可能會(huì)使自己?jiǎn)适渌臏p刑機(jī)會(huì)。

無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。無(wú)罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中必須遵守的準(zhǔn)則。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定，自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰 。

現(xiàn)也指主動(dòng)如實(shí)的承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。

二、哪些情形可以做無(wú)罪辯護(hù)?

根據(jù)我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無(wú)罪辯護(hù)：

1、被告不具有主觀要件。

犯罪或由故意構(gòu)成，或由過(guò)錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過(guò)失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過(guò)失而不構(gòu)成該過(guò)失罪。既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失則不構(gòu)成任何犯罪。

2、被告不是犯罪主體。

犯罪還須同時(shí)滿足刑法規(guī)定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第十八條規(guī)定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。

3、被告犯罪行為不足。

“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無(wú)罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

在我們國(guó)家辯護(hù)環(huán)節(jié)是非常的重要的，尤其是對(duì)于刑事訴訟背景當(dāng)中的案件來(lái)說(shuō)，因?yàn)檗q護(hù)律師他們會(huì)對(duì)量刑和定罪都作出辯護(hù)，如果確實(shí)不存在這犯罪行為的話，那么就可以做出無(wú)罪的辯護(hù)，從而爭(zhēng)取無(wú)罪釋放。

法律上是否允許既作無(wú)罪辯護(hù)又作罪輕辯護(hù)

辯護(hù)詞中的無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)有什么區(qū)別？

同時(shí)作無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)可以嗎？