一、刑事案件中抗訴中的上抗和提抗有無區(qū)別?

刑事案件中抗訴中的上抗和提抗有區(qū)別的，上抗指的是下級檢察院對上級檢察院所提出的抗訴，而提抗的話，指的是上級檢察院對下級檢察院進(jìn)行提審。具體的法律規(guī)定如下：

1、人民法院刑事判決或裁定認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)確有下列錯(cuò)誤之一，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)?，人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴：

(1)認(rèn)定的事實(shí)與主要證據(jù)不一致的;

(2)認(rèn)定的事實(shí)與裁判結(jié)論有重大矛盾的;

(3)有新的證據(jù)證明刑事判決或裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤的;

(4)犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，人民法院以證據(jù)不足為由判決或裁定無罪的。

2、人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯(cuò)誤之一，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)?，人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴：

(1)定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致有罪判無罪、無罪判有罪，或者混淆此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限，造成罪刑不相適應(yīng)的;

(2) 量刑錯(cuò)誤，即重罪輕判或者輕罪重判，量刑明顯不當(dāng)?shù)摹Ｖ饕ǎ何凑J(rèn)定有法定量刑情節(jié)而超出法定刑幅度量刑;認(rèn)定法定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，導(dǎo)致未在法定刑幅度內(nèi)量刑或者量刑明顯不當(dāng);適用主刑刑種錯(cuò)誤;應(yīng)當(dāng)并處附加刑而沒有并處，或者不應(yīng)當(dāng)并處附加刑而并處;不具備法定的緩刑或者免予刑事處罰條件，而錯(cuò)誤適用緩刑或者判處免予刑事處罰的。

二、哪些情況下不宜抗訴?

1、判決或裁定采信的證據(jù)不確實(shí)、不充分，或者證據(jù)之間存有矛盾，但是支持抗訴主張的證據(jù)也不確實(shí)、不充分，或者不能合理排除證據(jù)之間的矛盾的;

2、被告人提出罪輕、無罪辯解或者翻供后，有罪證據(jù)之間的矛盾無法排除，導(dǎo)致起訴書、判決書對事實(shí)的認(rèn)定分歧較大的;

3、人民法院以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立為由，宣告被告人無罪的案件，人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料證明被告人有罪，應(yīng)當(dāng)重新起訴，不能提出抗訴;

4、刑事判決改變起訴定性，導(dǎo)致量刑差異較大，但沒有足夠證據(jù)證明人民法院改變定性錯(cuò)誤的;

5、案件基本事實(shí)清楚，因有關(guān)量刑情節(jié)難以查清，人民法院從輕處罰的。

在我們的日常生活當(dāng)中，刑事訴訟法經(jīng)常會(huì)提到有抗訴，抗訴的話，它是我們國家對于有一些錯(cuò)誤的判決所做出的一種監(jiān)督的方式，而檢察機(jī)關(guān)他們就擁有這樣的一種職能，當(dāng)然檢察機(jī)關(guān)所提出的抗訴也是有很多種類的，比如說上級對下級的抗訴。

刑訴法規(guī)定刑事抗訴能改判嗎

檢察院抗訴期限的有哪些內(nèi)容

哪些情況下可以抗訴,什么案件能提起抗訴