一、證據(jù)不足不起訴的條件包括什么

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百八十六條規(guī)定： 人民檢察院對于退回補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察委員會討論決定，可以作出不起訴決定。作出不起訴決定前應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況在法律規(guī)定的范圍內(nèi)確定補充偵查的次數(shù)。具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

(一)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的;

(二)犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

二、檢察院作出證據(jù)不足不起訴決定，三個月后發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，如何處理?

發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，符合起訴條件可，可以重新起訴

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第287條，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第一百四十條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時，可以提起公訴。

這里所謂的“刑事訴訟法第一百四十條第四款”，就是證據(jù)不足不起訴。

三、對于證據(jù)不足不起訴，嚴格來說有兩種情況。

第一種:人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。退回補充偵查次數(shù)以兩次為限，第一次退回補充偵查后，檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察委員會討論決定，可以作出不起訴決定，也可以選擇繼續(xù)退回補充偵查。請注意，這里說的是可以;

第二種：對于第二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

以上兩種情況，都是以事實不清、證據(jù)不足出具不起訴決定書。

檢察院對于公安機關(guān)或者內(nèi)部自偵部門移送的刑事案件，如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)并不充足，那么可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以是自己進行偵查。在第一次退回補充偵查之后，如果還是認為證據(jù)不足，不滿足起訴條件的，那么經(jīng)過檢察委員會討論之后，確實是可以做出不起訴的決定。不過此時需要以事實不清、證據(jù)不足出具不起訴決定書才行。

電話錄音可以作為法律證據(jù)嗎

偷錄音可以作為證據(jù)嗎

借款糾紛中，借款證據(jù)舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？