一、審查起訴必須聽取辯護律師的意見嗎?

檢察機關(guān)聽取犯罪嫌疑人委托的律師意見是辯護權(quán)在審查起訴階段的重要體現(xiàn)，對于維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)利以及保證檢察機關(guān)全面、客觀、公正審理案件有著十分重要的意義。刑事訴訟法第一百三十九條規(guī)定：“人民檢察院審查案件，應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見?！蓖瑫r，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百五十一條、二百五十二條也作了相應(yīng)的規(guī)定，并對聽取意見的方式作了明確的闡釋。

但在司法實踐中，上述制度在某種程度上沒有能夠得到很好的執(zhí)行，往往流于形式，在一些地方甚至根本沒有得到實施。造成這種現(xiàn)象的原因有很多，從檢察機關(guān)的角度看，部分檢察機關(guān)具有強烈的權(quán)力本位意識，認為審查起訴完全是檢察機關(guān)的工作和任務(wù)，作為審查起訴機關(guān)，自行審查并由偵查機關(guān)配合查證，足以使案件順利公訴，因此，忽視了辯護權(quán)在審查起訴過程當中的地位和作用。從辯護律師的角度看，部分律師對于該項制度的意義認識不足，認為在審查起訴階段辯護人并不能查閱案件的全部材料，對于案件的證據(jù)和事實情況沒有全面的了解，也就不能形成全面的意見，所以對于檢察機關(guān)是否聽取自己的意見持無所謂的態(tài)度，有些律師甚至認為提前告訴檢察機關(guān)其辯護意見會讓檢察機關(guān)庭前有針對性的準備，而不利于在法庭上充分發(fā)揮辯護權(quán)。這些都是造成檢察機關(guān)在審查起訴階段聽取辯護律師意見的制度在司法實踐當中沒有得到有效的執(zhí)行，更沒有發(fā)揮出設(shè)立該項制度的作用的重要原因。

二、聽取辯護律師意見的意義

檢察機關(guān)在審查起訴階段聽取辯護律師的意見對于保障犯罪嫌疑人辯護權(quán)的充分行使，維護其合法權(quán)益，追求法律的公平與正義有著重要意義

辯護權(quán)是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項專屬的訴訟權(quán)利，即犯罪嫌疑人、被告人針對指控進行辯解，以維護自己合法權(quán)益的一種訴訟權(quán)利。在審查起訴階段，犯罪嫌疑人行使辯護權(quán)有兩種方式，第一種方式是自行辯護，由于我國現(xiàn)行法律制度和司法實踐中，犯罪嫌疑人往往被限制人身自由，無法調(diào)取、提供自己無罪、罪輕等有利證據(jù)，同時犯罪嫌疑人大都對于法律的具體規(guī)定不熟悉，犯罪嫌疑人的辯護權(quán)無法得到充分行使，因此，這種辯護方式有其局限性。第二種方式是通過辯護人進行辯護，這種辯護方式的優(yōu)點在于辯護人大多為執(zhí)業(yè)律師，有法律賦予的特殊地位和執(zhí)業(yè)權(quán)利，有著專業(yè)的法律知識，可以為犯罪嫌疑人提供有效的法律幫助。因此，通過辯護人進行辯護是犯罪嫌疑人辯護權(quán)行使的最佳途徑。

當公民做出了任何的違法行為后都將會受到司法部門的制裁和處罰，那么公安機關(guān)也會根據(jù)相關(guān)的情況和造成的后果來確定最終的處罰力度，同時國家也是規(guī)定了犯罪嫌疑人是可以聘請律師來為自己進行辯護的，那么在辯護時也是需要向法院提交相關(guān)的證據(jù)和辯護材料。

哪些人可以委托辯護人？

未成年人是否必須指定辯護

有效辯護權(quán)的特征有哪些